ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21028
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110164443 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г.
от 14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„********“ ЕООД, ЕИК: ********** е предявило иск по чл. 405, ал. 1 КЗ срещу ЗК
„*** ***“ АД, ЕИК: *********** за сумата от 597,90 лева, представляваща непогасен
остатък от дължимо застрахователно обезщетение за щети върху лек автомобил „***“ с ДК
№ ********, предмет на сключен между страните договор за имуществено застраховане по
застрахователна полица № 93002110065723, които щети са настъпили при ПТП от
05.09.2022 г. по автомагистрала Струма с посока на движение от Кулата към гр. София, и за
което събитие е заведена щета № 0000-1201-22-252881, ведно със законна лихва за период от
13.02.2023 г. (дата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до изплащане на
вземането, за което вземание е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
7572/2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на сключен между страните
договор за имуществено застраховане по застрахователна полица № 93002110065723, както
и че във връзка с настъпилото на 05.09.2022 г. събитие пред ответното дружество е
образувана щета № 0000- 1201-22-252881. Посочва, че съгласно т. 38.1 от Общите условия,
неразделна част от застрахователния договор, ако размерът на изплатеното обезщетение по
една или повече щети е над 10 % от застрахователната сума, при определяне на размера на
обезщетенията за последваща щета се прилага порпорционално правило по т. 23. В тази
връзка твърди, че в настоящия случай е приложимо правилото на т. 23 Общите условия, тъй
като по застрахователна полица № 93002110065723 има предходна щета, по която било
определено и изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 15680,48 лева,
респективно тази сума се явявала над 10 % от застрахователната сума определена в полицата
1
в размер на 108 000 лева. Излага, че Общите условия са неразделна част от
застрахователния договор и че същите са приети от ищеца. С оглед изложените
съображения счита, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността му по
имуществената застраховка „Каско“ на МПС, обективиран в застрахователна полица №
93002110065723.
Разпределение на доказателствената тежест:
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че между страните е бил сключен
твърденият договор по застраховка „Каско“ на МПС № 93002110065723, при действието на
който на 05.09.2022 г. е настъпило застрахователно събитие, във връзка с което пред ЗК „***
***“ АД е образувана щета № 0000-1201-22-252881 и че по посочената щета от ответника на
ищеца е платено застрахователно обезщетение в размер на сумата от 3338,10 лева.
В тежест на ищеца е да докаже какъв е действителният размер на щетите върху
автомобила вследствие на процесното събитие.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за приложение на т.38.т.1, вр.
т.23 от Общите условия от застрахователния договор, като докаже, че по предходна щета №
5000-1201-22-250740 е изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в размер на
15680,48 лева.
УКАЗВА на ищеца в 2 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна
да вземе становище по въпроса оспорва ли заявеното от ответника, че по предходна щета №
5000-1201-22-250740 е изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в размер на
15680,48 лева.
УКАЗВА на ответника в 2 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната
страна да посочи изрично оспорва ли твърдението, че стойността на ремонта на автомобила
по отношение на щетите вследствие на твърдяното събитие възлиза на сумата от 3986 лева с
оглед необходимостта от изслушване на съдебно – автотехническа експертиза.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7572 по описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в 1 – седмичен срок да представи
в цялост преписка по щета № 0000-1201-22-252881, като при неизпълнение на основание чл.
190, ал. 2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани твърденията на ищеца.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2