О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / , гр.Варна
Варненският
административен съд, ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Председател: МАРИЯ
ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията частно адм. дело №975
по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 ал.2 от АПК.
Образувано
е по жалба вх. №6701/27.04.2022г. на Н.А.Н. *** срещу Решение № ППН-01-386/2020 от 07.04.2022г. на Комисия за
защита на личните данни-гр.София, с което жалбата му с рег. № ППН-01-386 от 11.05.2021г. срещу „УниКредит
Булбанк“АД – гр.София с ЕИК ********* е счетена за процесуално недопустима
за разглеждане на основание чл.27, ал.2, т.6 от АПК във вр. с чл.38, ал.1 от
Закона за защита на личните данни и чл.77, §1 от Регламент /ЕС/ 2016/679 и образуваното по нея
административно производство е прекратено.
С постъпили на 26.05.2022г. писма от КЗЛД-София е представено обжалваното
решение, уведомленията до страните в конкретното административно производство –
Н.А.Н. *** и „УниКредит Булбанк“АД – гр.София за него с обратните разписки удостоверяващи
връчването му.
В становището по допустимостта на жалбата юрисконсулта представляващ
ответника – КЗДЛ-София е направил възражение за местната подсъдност на делото
на основание чл.134, ал.2 във вр. с чл.133, ал.2
от АПК с искане делото де се изпрати по подсъдност на
Административен съд София – град /АССГ/.
Възражението
за подсъдност на председателя на КЗЛД е направено в срока по чл.134, ал. 2 от АПК от надлежна страна, поради което е допустимо.
Разгледано по същество, възражението е основателно.
Обжалваният акт е волеизявление на КЗЛД, която е юридическо лице на
бюджетна издръжка със седалище – град София, съгласно
чл.6, ал.3 от ЗЗЛД и нейният председател е първостепенен
разпоредител с бюджетни средства. Съгласно чл.6 – чл.23 от ЗЗЛД и Правилника
за дейността на КЗЛД и на нейната администрация, комисията е колегиален орган и се състои от председател и четирима членове.
КЗЛД няма териториална
структура.
В конкретното административно производство пред КЗЛД, приключило с обжалваното Решение №
ППН-01-386/2020 от 07.04.2022г. страни съгласно чл.153, ал.1 от АПК са Н.А.Н. с
постоянен и настоящ адрес *** - жалбоподател и „УниКредит
Булбанк“АД с ЕИК ********* със седалище в гр.София. УниКредит Булбанк“АД с
ЕИК ********* със седалище в гр.София е юридическо лице – адресат на
обжалваното решение на КЗЛД-София, което следва да участва като заинтересована
страна в съдебното производство по оспорване на решението на КЗЛД -София за
прекратяване на административното производство, както приема касационната
инстанция в практиката си - Решение № 3555/17.03.2021г. по адм. д. №
1348/2021г. по описа на ВАС.
При тези факти основателно е твърдението в становището по жалбата на
ответника, че е налице хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК. Посочените
в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес и седалище, в
рамките на различни съдебен райони. Тъй като административния
орган – КЗЛД-гр.София няма териториална структура в град Варна, делото следва да се разгледа от Административен съд София-град, в района на който е седалището на органа
издал оспорения административен акт, в който смисъл е постановено
по спор за подсъдност Определение №3611 от 13.03.2019г. на ВАС по адм.
д. № 2385/2019г.
С оглед
изложеното ч.адм.дело №975/2022г.
по описа на Административен съд-Варна следва да се прекрати и жалбата
с приложенията към нея и молбите от Н. Н., ведно с молбите
и становището на КЗЛД-София с
приложения към тях да се
изпратят на Административен съд София – град по
компетентност.
Водим от
това и на основание чл.135 ал.2 от АПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. адм. дело №975/2022г.
по описа на Административен съд–Варна.
ИЗПРАЩА по
подсъдност на Административен съд София – град постъпилата
с вх. №6701/27.04.2022г. жалба на Н.А.Н. *** срещу Решение №ППН-01-386/2020 от
07.04.2022г. на КЗЛД-гр.София, с което
жалбата му с рег. № ППН-01-386 от 11.05.2021г. срещу „УниКредит Булбанк“АД –
гр.София е счетена за процесуално недопустима за разглеждане и образуваното по
нея административно производство е прекратено, ведно с
приложенията към нея и молбите на Н., с молбата и становището на
КЗЛД-София и приложенията към тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ: