№ 29
гр. Сливница, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20251890200105 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор Б..
Обвиняемият М. С. С. – редовно призован, осигурен от началника на затвора гр.
София, се явява лично и с адв. М. **-Т.- САК - служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. **-Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по БДС на лист 23 от ДП:
М. С. С., с ЕГН: **********, р****************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите М. С. С. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл.
96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и
следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. С. С.: Желая да бъда защитаван от адв. Александър **-Т..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
1
което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 53/2024 год. по описа на РДГП –
Драгоман пр. пр. № 2206/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО
Сливница, адв. **-Т. от САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. С., и със
съгласието на обвиняемия М. С. С..
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адв. **-Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. С. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ М. С.
С.ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези
последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговори на обвиняемия М. С. С.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен
ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Прокурор Б.: Моля в протокола в който ще бъде вписано споразумението да бъде
отразена корекцията, че разноските в размер на 394,60 лева не са полза на ОДМВР СОФИЯ,
а в полза на РДГП Драгоман, при които именно е водено ДП по сметка на които са заплатени
тези суми за експертиза.
Страните / поотделно/: Не възразяваме с тази корекция.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
І. М. С. С., ЕГН: **********, роден на 19.07.1994 г. в с. **, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 18.09.2024 г., около 15.20 часа, в землището на с. Калотина, общ. Драгоман, област
Софийска, на около 1500 м. /хиляда и петстотин / метра североизточно от 296 ГП и 1000
/хиляда/ метра, източно от 298 ГП, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № **, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метаамфетамин, установено с протокол за токсикохимична
експертиза № 25/ТЛ-46 г. на МИ - МВР, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
2
вътрешните работи и министъра на правосъдието
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да
бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „в“ следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко кумулативно
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя и
наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА
ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно превозно средство, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през
което обвиняемият е лишен от това право по административен ред, считано от 18.09.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил
задържан със Заповед за задържане на лице от 18.09.2024 г. за срок до 24 часа на основание
чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72
часа“ считано от 19.09.2024 г. до 21.09.2024 г.
Не се присъжда паричния размер на пазарната равностойност на превозното средство,
тъй като размерът му вече е присъден със Споразумение по пр.пр. 2196 / 2024 г. по опис на
РП – Костинброд, ТО – Сливница, материалите по ДП № 50 / 2024 г. по описа на РДГП –
Драгоман, за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2 вр ал. 1 от НК в идеална съвкупност
с престъплението по настоящото споразумение.
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не са сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.
ІV. Веществени доказателства – един брой касета от извършен дръгтест, следва да
остане на съхранение по делото.
V. Разноските по досъдебното производство в размер на 394.60 лева /триста деветдесет
и четири лева и шестдесет стотинки/ се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени
по сметка на РДГП - Драгоман.
VII. Обвиняемият декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на
настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. След подписване на споразумението, Районна прокуратура – Костинброд – ТО –
Сливница незабавно ще го внесе, ведно с делото, в РС – Сливница за произнасяне по реда на
чл. 384 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. М. Т. / / И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М. С. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не протИ.речи на закона и морала,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И. Б. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 53/2024 год. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 2206/2024 г.
по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, адв. **-Т. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия М. С. С., и със съгласието на обвиняемия М. С. С., с
което
обвиняемият М. С. С., с ЕГН: **********, р****************, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024 г., около 15.20 часа, в землището на с. Калотина, общ.
Драгоман, област Софийска, на около 1500 м. /хиляда и петстотин / метра североизточно от
296 ГП и 1000 /хиляда/ метра, източно от 298 ГП, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № **, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установено с протокол за
токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-46 г. на МИ - МВР, съгласно чл. 3а от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
“Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, изпълнението на
така наложеното на обвиняемия М. С. С., със снета по-горе самоличност, от 1 (една) година,
да се изтърпи при първоначален строг режим.
НАЛАГА на осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обв. М. С. С. с установена
по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да се упражнява дейност“, а именно
да се управлява моторно превозно средство, за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което обвиняемият М. С. С.,
със снета по делото самоличност е бил лишен от това право по административен ред, а
именно от дата 18.09.2024 г. до датата на одобряване на споразумението от съда – 13.03.2025
г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК, времето, през което обвиняемият М. С.
С., със снета по делото самоличност е бил задържан със Заповед за задържане на лице от
18.09.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за
процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано от 19.09.2024 г. до 21.09.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществени доказателства –
един брой касета от извършен дръгтест, да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. С. С., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на РДГП - Драгоман,
направените по делото разноски в размер на 394,60 лева (триста деветдесет и четири лева и
шестдесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание М. С. С., със снета по делото самоличност, да заплати
сумата в размер на 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в полза на държавата по сметка на РС-Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. С. С., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. **-Т.
– САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. **-Т. – САК
да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който дай послужи пред Софийска
4
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 105 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
5