№ 1462
гр. Пазарджик , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. СТ. Д. се явява лично и с адв. Б., която е
преупълномощена от упълномощения адв.И.Б..
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, РУ Септември – редовно
призовани не се явява представител.
Явява се актосъставителят АТ. К. СТ. – призован по месторабота.
Явява се свидетелят Й. П. Г. – редовно призован.
АДВ.Б. - Моля да ми дадете 10 минути да се запозная с делото, тъй като
съм преупълномощена.
Съдът предоставя тази възможност на адв.Б. и обявява, че разглеждането
на делото ще започне след разглеждането на АНД 1140/21г.
Заседанието продължава в 14.25 часа
Жалбоподателят Д. СТ. Д. се явява и с адв. Б..
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, РУ Септември – редовно
призовани не се явява представител. Постъпило е становище по хода на
1
делото и по същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят АТ. К. СТ. – призован по месторабота.
Явява се свидетелят Й. П. Г. – редовно призован.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
АТ. К. СТ. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Й. П. Г. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината. Св. Г. напуска съдебната
зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. С. - Дата и час не помня, но си спомням жалбоподателя и жената с
него които сега са тук. Колегата Г. ни се обадиха за съдействие – те бяха
изпратени за скандал. Като са пристигнали на место ни извикаха за
съдействие, че са засекли автомобил с водач който не искал да спре и мисля,
че фаровете беше изгасил – нещо такова той ще ви каже Г.. Аз като
2
пристигнах колата беше там, с френска регистрация и господинът, който е тук
сега, беше там. Колегите бяха трима и твърдяха, че той е слязъл от вратата на
място на водача и е бил зад волана. Аз извърших проверка за редовността на
документите и го изпробвах за алкохол. След това му беше съставен АУАН,
но не помня за какво.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. С. - Спомних си, че лицето не беше правоспособно. Трябва да има
още един акт – за алкохол. Над 1.2 мисля, че установихме, но не помня точно
колко.
В залата влиза св.Г..
СВ. Г. - Виждам жалбоподателя и казвам, че той управляваше един
автомобил. Имаше някакъв междусъседски скандал – за такова ни изпратиха.
Установихме едната страна от скандала, снехме обяснения, обясниха ни какво
е станало и от там единия колега тръгна към другата страна от скандала, а аз с
другия колега се качихме с колата и ние тръгнахме на там. Разстоянието беше
на около 150 метра до къщата на другата страна на скандала. Ние като
пристигнахме на улицата, където се беше развил скандала, всичко беше
приключило. Докато управлявах патрулни автомобил към другата къща
срещу мен забелязах, че се движи към мен автомобил без светлини –
здрачаваше се, улицата беше осветена и се забелязваше. На разстояние може
би 15 метра между двата автомобила, тъй като на патрулният автомобил има
помощни лапи ги бях пуснал – на страни светят бяло, но от пред и от зад се
вижда синя светлина. Предполагам, че водачът ни е забелязал, отби в ляво на
неговата посока на движение и спря. Аз в това време бяха вече пуснал
другите светлини и предниците на колите ни почти се изравниха – това се
случва в моята пътна лента. Водачът слиза – видях да слиза този господин
който е тук днес в залата и е жалбоподателят, беше осветено там и ние
слизаме, той се насочва към къщата пред която беше спрял и започва да тропа
по един от прозорците. Няколко пъти го извикахме. По едно време се обърна
3
и пита какво искаме. Казахме му, че управлява автомобила, а той каза, че не
го е управлявал. В автомобила нямаше друго лице – убеден съм, защото
специално погледнах в купето. Имаше на седалката мобилен телефон - на
шофьорската седалка и между седалките имаше кенче с бира, а и той при
слизането плафона в купето му светна и аз и тогава видях и водача и
ситуацията в купето. Той продължи да твърди, че не е управлявал, но ние
настояхме за неговите документи и на автомобила за проверка. Каза, че не
знае къде са документите, защото автомобилът бил на жена му. Казахме да
потърси в жабката – приближихме се с него до автомобила в който и до който
все още нямаше други лице. Това продължи. Обадихме се на дежурния.
Междувременно започнаха да се струпват хора от махалата. Изведнъж се
появи някаква жена – не съм сигурен дали беше свидетелката, която днес е
тук /свидетелят посочва св.С., която се намира в залата/. Попита ни какво
искаме, като това се случва 15 минути след началото на проверката и започна
да твърди, че тя е управлявала автомобила. Не знам тя от къде дойде. Тя
разбута събралите се хора и се появи. До този момент не съм я виждал нито в
колата нито до колата. Дойде колегата от КАТ. Установихме, че водачът е
неправоспособен. Ние му казахме на колегата, че сме видели жалбоподателя
/свидетелят посочва жалбоподателят/ да управлява автомобила.
На свидетеля се предяви докладна на л.18.
СВ. Г. – Докладната е изготвена от другия колега, който беше с мен.
Убеден съм, че когато възприех автомобила в началото той се движеше в
насрещната лента срещу мен без светлини и спря в моята лента - плътно до
тротоара и аз за това тръгнах да предприема проверка заради липсата на
светлини.
Когато Димитър тропаше по къщата той каза, че говорел с някого но
къщата беше затворена и тъмна и аз не видях хора в нея.
АДВ.Б. – Моля да допуснете очна става на св.С. със св. Г. поради
различията в твърденията на двамата в показанията им.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА очна ставка между св.С., която се намира в съдебната зала
от началото на съдебното заседание, със св. Г..
Пристъпи се към очната ставка:
СВ.С. – Познавам този човек от проверката/сочи св.Г./. Аз като го видях
той говореше с мъжа ми. Аз тръгнах за децата и не след 15 минути, а след 3-4
минути се върнах с децата. Казах му, че аз съм карала колата и той ме попита
дали съм сигурна и аз потвърдих. Те като идваха полицаите не светеше и
дори и не разбрахме, че идва полицейска кола. Като спряхме на тротоара
имаше хора и говорихме с тях.
СВ. Г. – Като си свали маската сега я разпознах – тя беше. Събраха се
изключително много хора и в последствие отидохме пред къщата на
жалбоподателя и тази свидетелка, за да си свършим с проверката на
спокойствие. Там, където спряхме автомобилите един срещу друг, нямаше
други хора. Не видях хора и в къщата до която отиде жалбоподателят,
нямаше хора и на тротоара и на пътното платно. Аз виждам автомобил срещу
мен да се движи с изгасени светлини, отбива в ляво и спира, което се случва
пред очите ми. И аз спирам срещу него като предниците са една срещу друга,
но колите са паралелни – едната заема дясната част на пътната лента, а
другата лявата част. След това виждам – отваря се вратата, светва плафонът в
купето и слиза господинът и отива на прозореца. Ние го последваме, и
погледнахме в купето и тама нямаше никой, защото имаше някакво
препятствие между нас и тротоара – имаше някаква камара ниска и ние
заобиколихме. Това не ни пречеше да виждаме ситуацията в и около
автомобила, просто трябваше да го заобиколим и минахме непосредствено
покрай автомобила на жалбоподателя.
АДВ.Б. – Нямам повече въпроси.
5
СВ.С. – Казвам истината.
СВ. Г. – Казвам истината.
Очната ставка приключи.
АДВ. Б. - Моля да се призове и разпита като свидетел и другия
полицай, който е изготвил докладната.
Съдът, намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Допуска до разпит като свидетел по делото И. И,.
За разпит на допуснатия свидетел, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.09.2021г. от 12.45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.Б. са уведомени.
ДА СЕ призове ОДМВР Пазарджик и св.И, по месторабота.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,54 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7