№ 1824
гр. С., 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВЕРОНИКА Р. ЕВТИМОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20221110202422 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на Ю. Ю. Я. срещу Наказателно постановление (НП) № 21-4332-
026574 от 21.12.2021г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична
дирекция на вътрешните работи /ОПП-СДВР/, с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, на
жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 750 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
С жалбата твърди, че при издаване на електронния фиш /?/ са допуснати съществени
процесуални нарушения. Моли електронния фиш /?/ да бъде отменен.
Жалбоподателят поддържа жалбата. Моли за отмяна на НП.
Въззиваемата страна, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 13.08.2021 г., в 20:37 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „К. С.” с рег. № ******** в гр.
С., по ул. „Д. С. П.” с посока на движение от ул. „К.” към Околовръстен път. До спирка
1
„Гробищен парк Б.” бил заснет от преносима мобилна система за видеоконтрол „Cordon
М2”, № MD1192, разположена на пътя. Системата заснела и записала скоростта, дата и час,
както и регистрационния номер на автомобила. Била измерена скорост на движение 113
км./ч., която след приспадане на 3 % възможна грешка била изчислена на 109 км./ч.
Ограничението за скоростта на МПС било 50 км/ч., въведено с пътен знак В26. Бил изготвен
снимков материал. На място жалбоподателят не бил спрян. Св. С. - младши автоконтрольор
в ОПП-СДВР, призовал юридическото лице - собственик на автомобила. На 17.11.2021г. се
явил жалбоподателят, като попълнил декларация, в която посочил, че на 13.08.2021 г., в
20:37 ч. е управлявал автомобила. Св. С. приел, че жалбоподателят е извършил нарушение
на чл. 21, ал. 2 ЗДвП и съставил срещу него акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 043145.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението и
възприетата за него правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат
по признаци.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на св. С. и
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като същите
са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина,
възприет от съда.
Номерът на заснетия автомобил се установява ксерокопията на изготвените снимки, като те
дават възможност да се установи, че не е имало други движещи се успоредно с автомобилът
или изпреварващи МПС-та. Измерената скорост на същия е видна от снимковия материал, в
който са посочени и измерените стойности.
От преглед на вписан тип средство за измерване и решение за одобрение, представени от
БИМ, е видно, че преносима мобилна система за видеоконтрол „Cordon М2” е одобрен тип
средство за измерване с валидност до 13.06.2027 г. Видно от протокол от проверка № 3-С-
ИСИС от 12.02.2021г. процесната е била преминала последваща проверка с валидност една
година.
От схема на организация на движението се установява, че в процесния участък
ограничението за скоростта на движение е 50 км./ч., въведено с пътен знак В26.
Видно от снимковия материал, системата е заснела именно процесния автомобил и до него
не е имало други движещи се МПС.
От декларацията, попълнена от жалбоподателя в ОПП – СДВР е видно, че жалбоподателят е
управлявал автомобила в процесните ден и час.
Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по -
подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК,
която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.
2
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими
реквизити.
АУАН и НП са издадени от компетентен орган - със заповед № 8121з–515 от 14.05.2018 г. на
министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП-СДВР е оправомощен да
издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.
Правната квалификация е адекватна на описанието на нарушението. Същото е описано ясно
и точно със всички съставомерни факти. Посочени са и измерена скорост и скорост след
приспадане на 3 % възможна грешка.
По същество:
Съгласно чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава визираните в разпоредбата скорости в км/ч., в
зависимост от вида МПС и от това дали същото се движи в населено, извън населено място
или по автомагистрала. МПС от категории от В /автомобили, чиято допустима максимална
маса не надвишава 3500 кг и броят на местата им за сядане, без мястото на водача, не
превишава 8/, не трябва да превишават в рамките на населено място скоростта от 50 км./ч.
Алинея 2 на чл. 21 посочва, че, когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Когато са нарушени правилата относно максимално допустимата скорост за населено място,
независимо дали тя следва от мястото на управляване на МПС или от съответен знак,
санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП, в случаите, когато тази скорост е
превишена с над 50 км/ч. предвижда наказания „глоба” в размер на 700 лева и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, като за всеки следващи 5 km/h превишаване
над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
От обективна страна е извършено нарушение на правилата за максимално допустимата
скорост на движение при управление на МПС по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, тъй като
жалбоподателят е управлявал процесния автомобил със скорост от 109 км./ч., при
ограничение на скоростта от 50 км/ч., - превишена е максимално допустимата скорост с 53
км./ч.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от
жалбоподателят при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко е
целял настъпването на същите, доколкото много добре е знаел, че се движи със скорост,
която надвишава предвиденото ограничение от 50 км./ч.
3
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Предвидените в момента чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП наказания са наказания „глоба” в размер на
700 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, като за всеки
следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лева.
Размерът на наказанието „лишаване от право да управлява МПС” е фиксиран и за съда не
съществува възможност за ревизирането му. По отношение на наказанието „глоба”,
размерът му правилно е определен, предвид това, че превишението на позволената скорост
на движение е 59 km/h.
С оглед изложеното, съдът намира НП за правилно и законосъобразно и, че следва да се
потвърди.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-4332-026574 от 21.12.2021г., издадено от началник група в
Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – С. - град
в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4