Решение по НАХД №207/2025 на Районен съд - Козлодуй

МОТИВИ към решение от 05.12.2025 г. по НАХД № 207/25 г. на КРС:
Производството е по реда на чл.375-379 НПК. Образувано е по внесено
постановление на ВРП с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на лицето Л.И.В., ЕГН ********** с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.191,
ал.1 НК, за това, че от месец юли 2024г. до 08.09.2024г., в с. Бутан,
общ.Козлодуй, ул. *********** като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
- Р.К.В., родена на ******* от гр.Козлодуй, обл.Враца.
В съдебно заседание, за ВРП-редовно призована, явява се прокурор
Димитър Николов, който подържа внесеното предложение. Прави искане за
налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
Подсъдимият В. не се явява и не се представлява.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
съдът намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Л.И.В., ЕГН ********** е роден *************
Л.И.В. и Р.К.В. през месец февруари 2023г. станали гаджета. Започнали
интимни отношения които продължили във времето и след като тя
забременяла взели решение да заживеят заедно.
През месец юли 2024г., когато Р.В. била на 15 години, тя се преместила в
дома на Людмил В., находящ се в село Бутан, общ. Козлодуй, *************
Там заживели като семейство, заедно с майката и бащата на обвиняемия -
свидетелите А.И.В. и И.В.М..
На ***** се родило и детето им Г.Л.И., за което двамата полагали
грижи. Обвиняемият работел в бензиностанция, а В. учела в самостоятелна
форма на обучение.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на С.Н.Ц.,
И.В.М., Р.К.В., А.И.М., както и от удостоверение за раждане на В., социален
доклад, от справка съдимост, както и от другите приложени по делото и
събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства и по-конкретно
от показанията на св. И.В.М., Р.В., А.М. еднозначно се установява, че от
началото на юли 2024г подс. Л.И.В. е заживял на семейни начала със св. Р.В. в
бащината си къща в с. Бутан, ************* Към момента на заживяването -
края на м. юли 2024г непълнолетната Р.В. родена на ******* е била на 15г.
Безспорно установено по делото е, че подсъдимия и св. Р.В. станали
„гаджета“ през февруари 2023г тъй като и двамата живеели в с. Бутан. По
късно същата година започват да имат интимни отношения, като от юли 2024г
доброволно се премества да живее в дома на подсъдимия и заживяват като
семейство. В резултат на това съжителство Р.В. забременява и е родила на
***** Съдът кредитира останалите доказателства по делото в цялост, като
приема същите за кореспондиращи си с възприетата в обвинението теза. Но
доколкото в хода на производството не е налице оспорване на възприетата в
обвинението фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на
доказателствата за ненужно.
1

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си подс. Л.И.В. е
осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал.1 НК както от
обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна, от доказателствата се установява, че подс. Л.И.В.
от от месец юли 2024г. до 08.09.2024г., в с. Бутан, общ.Козлодуй, ул.
*********** като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Р.К.В.,
родена на *******
От субективна страна подсъдимия е извършил деянието виновно.
Същият е знаел, че няма брак със св. Р.К.В., знаел е също така, че В. не е
навършила 16 годишна възраст и въпреки това е заживял с нея на съпружески
начала. В. е извършил деянието при съзнаване на обществената опасност на
същото и със желанието да настъпят общественоопасните му последици.
Предвид изложеното, съдът призна подс. Л.И.В. за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.191, ал.1 НК престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемия престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация,
както и с обществено порицание, същият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VIII от раздел IV на НК, от деянието няма настъпили съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд не
установи отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващо
отговорността такова се съобрази прецизното процесуално поведение на
обвиняемия и добрите характеристични данни. Отчете се също, че
предвиденото в чл.78а, ал.1 НК административно наказание е глоба от 1000 до
5000 лв. При това, съобразно чл.54 НК, съдът му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв., платима в полза на Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	51
Дата:	5 декември 2025 г. (в сила от 22 декември 2025 г.)
Съдия:	Даниел Борисов Христов

Дело:	20251440200207
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 септември 2025 г.

Решение по НАХД №207/2025 на Районен съд - Козлодуй

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите