№ 45700
гр. С., 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110114180 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 20234/2022 г. на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „.... срещу
С. И. Н. установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на сумите, за които е издадена Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 20234/2022 г. на СРС, 82 състав, както следва: сумата от 800 лева,
представляваща главница за непредоставен заем на 07.05.2019 г., ведно със законна лихва от
14.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 238,02 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 07.05.2019 г. - 11.04.2022 г., сумата в от 500 лева, представляваща главница
за непредоставен заем на 23.05.2019 г., ведно със законна лихва от 14.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 146,54 лева, представляваща мораторна лихва за периода
23.05.2019 г. - 11.04.2022 г., сумата от 600 лева, представляваща главница за непредоставен
заем на 06.06.2019 г., ведно със законна лихва от 14.04.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата от 173,51 лева, представляваща мораторна лихва за периода 06.06.2019 г. - 11.04.2022
г., сумата в от 600 лева, представляваща главница за непредоставен заем на 18.07.2019 г.,
ведно със законна лихва от 14.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 166,51 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 18.07.2019 г. - 11.04.2022 г., сумата от 400 лева,
представляваща главница за непредоставен заем на 31.07.2019 г., ведно със законна лихва от
14.04.2022 г. до изплащане на вземането и сумата от 109,56 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 31.07.2019 г. - 11.04.2022 г.
1
В исковата молба ищецът твърди, че е предоставил 5 заема на ответницата по личните
банкови сметки с ......... и IBAN: ....., както следва: 800 лева, предоставени на 07.05.2019 г.,
500 лева, предоставени на 23.05.2019 г., 600 лева, предоставени на 06.06.2019 г., 600 лева,
предоставени на 18.07.2019 г. и 400 лева, предоставени на 31.07.2019 г. Заявява, че през
09.2020 г. устно е поканил ответницата да му върне предоставените заеми, но не последвало
плащане. След повторна покана на 31.03.2022 г. в писмен вид, получена лично от
ответницата на 04.04.2022 г., последната отново отказала да погаси заемните си задължения
към ищцовото дружество, с оглед на което ищецът обуславя правния си интерес от
предявяване на настоящите искови претенции. Претендира и мораторни лихви върху всяка
от главниците.
В срока за отговор на исковата молба ответницата чрез особения си представител
оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва, че между нея и ищцовото
дружество е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на предоставен
заем, доколкото в представените извлечения не било посочено основание за извършените
преводи. Заявява, че от представените доказателства по делото не става ясно кое лице в
какво качество е превело и получило процесните суми, кой е заемател и кой заемодател,
доколкото било възможно и ответницата да е предоставила първоначално процесните суми,
които с преводите ищцовото дружество връща. Оспорва, че е поканена да върне
процесните суми, представляващи заеми. Твърди, че не е подписвала разписка, в която да е
посочено, че е получила процесните покани. Оспорва, че дължи и претендираните
мораторни лихви.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240,
ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването на договорни отношения между
страните по договори за заем, настъпване на изискуемост на вземанията по тях, съответно
техния размер.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да
установи момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3