№ 2
гр. М., 05.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора О. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20261600200003 по описа за 2026 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на
Окръжна прокуратура - М. за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на Е. Т. С. - обвиняем по досъдебно производство
№ 3/2026 година по описа на РУ-Лом. В искането се твърди, че
горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл.115
НК; изложени са съображения в подкрепа на искането за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура-М. поддържа искането.
Защитникът на обвиняемия - адв.А. - АК-М. изразява становище, че
искането за вземане мряка за неотклонение „задържане под стража“ е
основателно.
Обвиняемият Е. Т. С. се разкайва за стореното; не възразява по
искането да му бде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Приложеното е досъдебно производство № 3/2026 година на РУ-
Лом; в съдебно заседание са представени и приети писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и
като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура-М. до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд-М. /аргумент от
1
чл.35, ал.2 НПК, чл.36, ал.1 НПК, тъй като престъплението, за което за
повдигнато обвинение - по 115 НК, е подсъдно по правилата на родова и
местна подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-М..
Разгледано по същество искането е основателно.
Съображенията на съда да следните:
Досъдебно производство № 3/2026 година по описа на РУ- Лом е
образувано за престъпление по 115 НК. В хода на досъдебното производство
като обвиняем е привлечен Е. Т. С.; конкретно същият е привлечен в това
качество за извършено престъпление по чл. 115 НК- умишлено умъртвяване
на лицето Н.В.Т. от гр.В., извършено на на 01.01.2026 година в Я., област М.,
ул. Р.“ № 13.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63,
ал.1-2 от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение
обвиняемия Е. Т. С. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под
стража“, като съображенията на съда са следните:
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.
На второ място, събраните до момента в хода на досъдебното
производство доказателства и представените от представителя на държавното
обвинение респ. приети в открито съдебно заседание писмени доказателства
позволяват да се формира извод за обосновано предположение, че
обвиняемият Е. Т. С. е извършител на престъплението, в които е обвинен - по
чл.115 НК. В тази насока е протоколът за оглед на местопроизшествие с
фотоалбум към същия; протоколи за обиск и за доброволно предаване;
показания на свидетелите Д.В., П.К., установяващи съпричастност на
обвиняемия съм извършеното престъпление, както и фиш за спешна
медицинска помощ за констатирана смърт на лицето Н.В.С..
По отношение опасността от укриване или извършване на друго
престъпление: Обвиняемият е осъждан основно за деяния, извършени като
непълнолетен, но тежестта на повдигнатото обвинение предпоставя извод и
то основно такъв за опасност от укриване; същият е избягъл от
местопроизшествието след извършване на деянието; в настоящия случай е
приложима и разпоредбата на чл.63, ал.2, т.3 от НПК - опасността се
2
презумира, тъй като за престъплението, за което е повдигнато обвинението, се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ не по-малко от десет години;
касае се за първоначално вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
Предвид изложеното по-горе съдът намира , че са налице трите
кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най-
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради които
искането на Окръжна прокуратура-М. за вземане на такава мярка следва да
бъде уважено.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение Е. Т. С., с ЕГН **********, ЕГН - обвиняем
по ДП № 3/2026 година на РУ - Лом мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и на
обжалване пред Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в
случай на подадена жалба за 15.01.2026 година - 10 часа , за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________
3