№ 1732
гр. Варна, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:И.ка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100501804 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът М. Д. М., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Х.
Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивницата Д. Т. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Ч. Ч. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Р. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата К. Т. Б. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. И.
Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Х.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. В.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 3587/19.09.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба.
Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада на делото и нямам
възражения по него. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските,
ведно с доказателства за извършването им.
Адв. В.: Моля да бъде уважена въззивната жалба на М. М.. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм. Няма да соча други доказателства.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам
искания по доказателствата. Представям списък на разноските. Аз правя възражения за
прекомерност.
Адв.В.: Не правя възражения за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от адв.Х. и адв.Р. списъци
с разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от адв.Х. и адв.Р. в днешно съдебно заседание
списъци на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х.: Моля да уважите въззивната жалба и да отхвърлите първоинстанционното
решение, като неправилно и незаконосъобразно с оглед обстоятелството, че в хода на
първоинстанционното производство по безспорен начин се установи, че моят доверител е
закупил процесния имот. Към него момент е продаден същият имот на друго лице, което е
съсед с въззиваемия и в случая по безспорен начин се установява, че образуването на
настоящо дело е с оглед отстраняването на моя доверител от имота, който е и строител на
самия имот. На следващо място искам да кажа, че Д. Г., която е продала имота на моя
доверител към настоящия момент и към момента на образуване на делото е имала друга част
от 80 кв.м., която също продава. В случая въззиваемата страна не иска да го купи, т.к.
2
единственото, което те искат е да бъде отстранен моят доверител от имота, което е
неоснователно с оглед обстоятелството, че искът е заведен близо 3 години след като
продажбата е извършена и се сочат неоснователни твърдения, че той е научил в
преклузивния 2-месечен срок към момента на подаване на исковата молба. С оглед на
изложеното моля да уважите въззивната жалба и да ни присъдите сторените разноски. Моля
за вашето решение в този смисъл.
Адв.В.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба.
Адв. Р.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите изцяло решението
на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Абсолютно не споделям
становището на колегата, напротив. В първата инстанция по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото, както писмени, така и гласни доказателства се установи, че моят
доверител е разбрал на посочената от нас дата в исковата молба, мисля че беше юни месец
2021г., от негов съсед, където той му е споделил, че Д. е продала на М. идеални части от
дворното място. Абсолютно неоснователно е възражението, че той е знаел три години по –
рано, напротив от разпитаните свидетели свата ясно, че никога и по никакъв повод и начин
Д. не е обявила официално или по какъвто и да е друг начин, че си продава тези идеални
части от дворното място. Дори и да има Д. някакви останали идеални части от това дворното
място, тя и към настоящия момент също не ги продава или поне ние не сме запознати с това,
че тя продава тези идеални части. Считам, че е много правилно и законосъобразно с оглед
всички събрани по делото доказателства Районният съд е стигнал до извода за
основателност на нашата претенция и е уважил същата, като в този смисъл Ви моля да
оставите без уважение жалбата, да потвърдите решението, като правилно и законосъобразно,
както и да ни присъдите разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3