Присъда по дело №1046/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 159 |
| Дата: | 8 ноември 2023 г. (в сила от 24 ноември 2023 г.) |
| Съдия: | Никола Георгиев Маринов |
| Дело: | 20232230201046 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 8 август 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
08.11.2023г.
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия С. М. С. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание С.ската районна прокуратура редовно и
своевременно призована изпраща свой представител, който отговаря на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Ощетеното юридическо лице „Газ Комерс“ ООД редовно призовано
се представлява от управителя на дружеството, който предявява граждански
иск. В разпоредително заседание се придържа към казаното от прокурора по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият редовно призован за разпоредително заседание се явява
лично и със служебен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1
от НПК. Моли делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, тъй като
подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Счете, че предявения
граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което го прие
за съвместно разглеждане и конституира ощетеното юридическо лице в
качеството на граждански ищец. Приключи разпоредителното заседание и
премина към предварително изслушване на страните. При предварителното
изслушване на страните съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от
НПК и с определение обяви, че ще ползва неговото самопризнание при
постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. С. да се
наложи за престъплението по чл.194, ал.1 от НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година, което да се редуцира с 1/3 и намаленото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца да се изтърпи
ефективно при първоначален ОБЩ режим. По отношение на гражданския иск
предлага същият да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
В съдебно заседание гражданският ищец поддържа гражданския иск
и моли съда същия да бъде уважен изцяло, като му бъде присъдена и лихва за
забава.
В съдебно заседание, подс. С. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на ШЕСТ месеца, което да се редуцира с 1/3.
Защитникът на подсъдимия счита гражданския иск за своевременно предявен,
във връзка с предмета на делото и предлага същия да бъде уважен изцяло.
1
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Ощетеното юридическо лице „Газ Комерс“ ООД е с управител св. И.
П. К.. Фирмата се занимавала с продажбата на технически газ. Складовата
база на дружеството се намирала в двора на бившия завод „С.а“. Дружеството
съхранявало празните бутилки от технически газ на двора пред склада. Всяка
от бутилките с технически газ имала метална предпазна капачка.
На 05.05.2023г. в края на работния ден на двора на склада на
дружеството в гр. С., ул. „Стефан Караджа“ №6 имало 130 броя бутилки за
технически газ като всяка от бутилките имала метална предпазна капачка,
тоест в двора имало 130 бр. капачки предпазни метални за бутилки с
технически газ. През почивните дни от 06.05.2023г. до 08.05.2023г. фирмата
не работела.
На 06.05.2023г. след 19,00 часа подс. С. отишъл до склада на „Газ
Комерс“ ООД, където знаел, че има бутилки за газ с метални капачки. Той
носел със себе си чувал от сезал. Подсъдимият отвил металните предпазни
капачки на 130 бутилки и ги поставил в чувала си. След това той напуснал
имота, вземайки със себе си чувала с капачките.
Подсъдимият С. продал отнетите капачки на св. И.Й.Й. (с прякор
„Ибряма“) за около 30 лева като го уверил, че не били крадени.
Св. Йорданов продал тези капачки на св. Д.М.С.- управител на фирма
„ДС Комерс“ ЕООД, който имал база за изкупуване на черни и цветни
метали, намираща се в кв. „Индустриален“ в гр. С.. Самият С. продал тези
капачки в друг пункт извън С..
На 09.05.2023г. около 10,00 часа св. К. установил извършената
кражба на предпазните капачки от бутилките с технически газ. Той уведомил
за случая РУ на МВР- С..
По сигнала на св. К. е била извършена проверка от св. С.Х. инспектор
в сектор „Криминална полиция“ при РУ на МВР- С.. Пред него подсъдимият
признал, че той е отнел капачките и посочил на кого ги е продал.
По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на вещите предмет на
инкриминираното деяние- 130 бр. капачки предпазни метални за бутилки с
технически газ възлиза на сумата от 1119,30 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на свидетелските показания на свидетелите И. П. К., И.Й.Й.,
Д.М.С. и С.М.Х., както и заключението на съдебно- оценителната експертиза,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели,
2
тъй като те са безпротиворечиви, логични, взаимнодопълващи се и са
относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират с всички
останали по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- оценителна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението „Кражба“ по 194, ал.1 от НК, затова че на
06.05.2023г. в гр. С. отнел чужди движими вещи- 130 броя капачки предпазни
метални за бутилки с технически газ на обща стойност 1119,30 лева от
владението на собственика „Газ Комерс“ ООД с управител И. П. К., без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс. С. с пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че като
взема посочените по- горе вещи, собственост на ощетеното юридическо лице
извършва деянието „Кражба“. Наясно е бил, че по този начин, извършвайки
това деяние ще увреди собственика на описаните по- горе вещи, но въпреки
това го е извършил и е увредил ощетеното юридическо лице.
Съдът счита, че авторството на деянието се установи по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства. Видно е, че подс. С. е извършил
деянието, за което е обвинен, тъй като това се установи от показанията на
разпитаните по делото свидетели, които са логични, безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие искреното
му разкаяние и съдействието му за разкрИ.е на обективната истина по време
на досъдебното производство.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
предишни осъждания и лошите характеристични данни.
3
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подс. С., съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. С. за извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК
при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от
изключително естество. Намира, че е най- подходящо това наказание да бъде
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, както предлага прокурора.
Наказанието в този размер съдът счита за справедливо и отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и на дееца и с него
ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция. Тъй като
делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие и подсъдимия
призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт то определеното му наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ЧЕТИРИ месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца подс.
С. следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
Съдът счете, че следва да бъде уважен предявения от ощетеното
юридическо лице „Газ Комерс“ ООД граждански иск, тъй като безспорно се
доказа по делото, че той е предявен своевременно. Доказа се, че на
06.05.2023г. търговското дружество „Газ Комерс“ ООД е претърпяло
имуществени вреди. Установи се, че тези вреди са настъпили вследствие
противоправното поведение на подс. С.. Доказа се по безспорен начин
причинно- следствената връзка между деянието на подсъдимия и вредата,
причинена на ощетеното юридическо лице. Установи се, че той с действията
си е причинил вреда на ощетеното юридическо лице на стойност 1119,30
лева. Видно е, че това е стойността на откраднатите предпазни метални
капачки за бутилки с технически газ. От доказателствата по делото е видно,
че на ощетеното юридическо лице не са възстановени вещите, поради което
подс. С. му дължи стойността на тези капачки в размер на 1119,30 лева.
Предявеният граждански иск е в размер точно на тази сума от 1119,30 лева.
Ето защо съдът счете, че следва да осъди подс. С. да заплати на гражданския
ищец „Газ Комерс“ ООД сумата от 1119,30 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от дружеството имуществени вреди от
престъплението. Върху главницата съдът присъди и претендираната от
гражданския ищец законна лихва, считано от датата на увреждането
06.05.2023г. до окончателното изплащане на сумата, тъй като при
непозволено увреждане длъжникът изпада в забава от момента на деликта,
съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. С. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 35,10 лева,
представляваща направени разноски по време на досъдебното производство.
Съдът счете, че следва да осъди подс. С. да заплати и направените
4
разноски по време на съдебното производство, а именно сумата от 50 лева,
представляваща държавна такса върху уважения граждански иск. Тази сума
подсъдимият следва да заплати в полза на съдебната власт по сметка на С.ски
районен съд.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5