ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14227
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110161581 по описа за 2024 година
Направено е искане от ответника Д. Ц. Б. за изменение на решението в частта за разноските.
Посочено е, че съдът неправилно не е присъдил разноски на ищеца, тъй като не са
представени доказателства за плащане на адвокатския хонорар.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК. В срока за обжалване, съдът по искане на страните може да
измени постановеното решение в частта за разноските.
В конкретния случай, молбата е подадена от легитимирана страна в производството, в срок.
Ответникът е представил списък на разноски.
В срока за отговор, ответната страна намира искането за неоснователно. Посочва, че е
представил доказателства за плащане.
Молбата е допустима, но по същество неоснователна.
Производството по делото е образувано от Д. Д. Б., действащ чрез И. К. Д. срещу Д. Ц. Б.
по предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Първоинстанционното производство е приключило с решение, като искът е уважен частично
за сумата от 400 лв. и е отхвърлен до пълния предявен размер от 450лв.
По делото е депозирана фактура от ищеца/л.92 от делото/, с която доказва заплащане на
адвокатски хонорар на адв. Н. Х.-САК. Въз основа на цитираното писмено доказателство,
съдът е присъдил разноски в полза на ищеца по правилото на чл. 78, ал.1 ГПК.
Възражението на ответника, че не са представени доказателства за плащане, е
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената Д. Ц. Б. за изменение на решението в частта за
разноските.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2