№ 46
гр. Н., 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
СъдебниДиляна Анг. Райкова
заседатели:Даниела Д. Костадинова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20233620200261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Д..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Б. И. от ШАК, ред.упълномощен
от досъдебното производство.
Свидетелите Й. Ф., Ц. Ц. и Ж. Г. не се явяват.
Вещото лице И. Х. не се явява.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с. П., обл. Ш., ул.
„***" №*
Подсъдим – Получих обвинителния акт. Зная за какво е делото, зная си правата.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала и ще моля съда да го одобри във вида, в който сме го депозирали.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. И. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение, но единствено ще предложи на страните относно вещественото
доказателство, същото да остане по делото.
Прокурор – Моля да остане по делото вещественото доказателство. Представям
Наказателно постановление, със заверка на влизане в законна сила.
Адв. И. – Съгласни сме да остане по делото.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представеното НП №22-0280-
000407/01.09.2022 г. на Началника на РУ – К., влязло в законна сила на 14.10.2022 г.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
2
както следва:
Подсъдимият Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с.
П., обл. Ш., ул. „***" №*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. пред
полицейски служители на РУ гр. Н. при ОДМВР гр. Шумен съзнателно се ползвал от
неистински официален документ /свидетелство за управление на моторно превозно средство
с №******, с посочен издател В., на името на G.T., роден на *** г./, като от него за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК
във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2
във вр. с чл.308, ал.1 от НК и чл.54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с.
П., обл. Ш., ул. „***" №*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, без
съответното СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
друго такова деяние с НП №22-0307-000471/02.08.2022 г. на Началника на РУ – Н., влязло в
законна сила на 19.08.2022 г. и НП №22-0280-000407/01.09.2022 г. на Началника на РУ – К.,
влязло в законна сила на 14.10.2022 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.
55, ал.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК вместо така определените наказания на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
133,25 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Вещественото доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №******, с посочен издател В., на името на G.T., роден на *** г. ДА ОСТАНЕ
ПО ДЕЛОТО.
3
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Б. И./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Т. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Б. И. на подсъдимия, по силата на което Подсъдимият Г.
Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с. П., обл. Ш., ул. „***"
№*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. пред полицейски служители на
РУ гр. Н. при ОДМВР гр. Шумен съзнателно се ползвал от неистински официален документ
/свидетелство за управление на моторно превозно средство с №******, с посочен издател В.,
на името на G.T., роден на *** г./, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с
чл.308, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2
във вр. с чл.308, ал.1 от НК и чл.54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г. Г. Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., *****, живущ в с.
П., обл. Ш., ул. „***" №*Е ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., обл. Ш. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, без
съответното СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
4
друго такова деяние с НП №22-0307-000471/02.08.2022 г. на Началника на РУ – Н., влязло в
законна сила на 19.08.2022 г. и НП №22-0280-000407/01.09.2022 г. на Началника на РУ – К.,
влязло в законна сила на 14.10.2022 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.
55, ал.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК вместо така определените наказания на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
133,25 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Вещественото доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №******, с посочен издател В., на името на G.T., роден на *** г. ДА ОСТАНЕ
ПО ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №267/2023 г. по описа на РУ – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 11.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6