РЕШЕНИЕ
№ 1137
гр. Пловдив, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Пламен П. Чакалов
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300501960 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал.1 във връзка с чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Взискателят Т. И. Г., ЕГН ********** от гр. ***** е подала жалба вх. №
191/08.03.2022г. по регистратурата на КрлРС против Постановление от 07.02.2022г. за
прекратяване на изпълнителното производство по изп. д. № 155/19г. по описа на
Държавен съдебен изпълнител при Карловския районен съд, която моли съда да го
отмени и да разпореди да продължи извършването на изпълнителни действия.
Другата страна по жалбата не взема становище.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за
неоснователност на подадената жалба.
Предвид доказателствата съдът намира жалбата за неоснователна поради
следното:
Производството по изпълнителното дело е прекратено, поради това че
взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на
две години.
От представения препис от изп. д. № 155/19г. на ДСИ при КрлРС се установява,
че на 23.01.2020г. е наложен запор на лек автомобил, като взискателтя е уведомен да
посочи друго секвестируемо имущество в едноседмичен срок, като са му разяснени
последиците при неизпълнение по чл. 433, ал.1 т. 5 от ГПК.
1
Жалбоподателят възразява, че с многобройно молби през периода 30.12.2019г. –
14.06.2021г. е искала от съдебния изпълнител да извършва изпълнителни действия.
По изпълнителното дело има много молби подадени от взискателката, но в тях
не се правят искания за извършване на изпълнителни действия, които са годни да
прекъснат давността, както е посочено в мотивната част на т. 10 от ТР № 2/26.06.15г.
на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 2/13г.
Ето защо от последното изпълнително действие до постановяване на
обжалваното постановление са изминали повече от две години, пред които взискатеят
не е поискал извършването на изпълнителни действия, който да прекъсват давността
по смисъла на норма на на чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, поради което жалбата е
неоснователна и затова ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 191/08.03.2022г. по регистратурата на
Карловския районен съд подадена от Т. И. Г., ЕГН ********** от гр. ***** е против
Постановление от 07.02.2022г. за прекратяване на изпълнителното производство по
изп. д. № 155/19г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Карловския районен
съд
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2