№ 152
****, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Г. Й., като майка и законен представител на ненавършилото
пълнолетие дете Д. Т. Й., ред. призована, явява се лично и се представлява от
адв. Ц. Б. от АК Сливен;
Ответникът Т. Й. Й., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Й. К. от АК Сливен;
Явява се социалният работник Е. И. от ДСП Котел, призована по
телефон. Представя Заповед от ДСП Котел.
По даване ход на делото:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, вр. чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическата обстановка:
СЪДЪТ на осн. чл. 145, ал.3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба,
като им разяснява преимуществата на доброволния способ за разрешаване на
спора.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, поддържам предявените
искове. В същото време, заявявам, че постигнахме спогодба с ответника под
1
делото, като той се съгласява да зпалаща месечна издръжка в размер на 350
лева, считано от датата на предяваване на иска, както и сумата от 3000 лева за
минало време за периода от 01.05.2023 г. до 01.05.2024 г. и за двете суми,
ведно със законната лихва при изпанаще на окончателното изплащане.
Ищцата: Придъжам се към казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, въпреки, че сме написали
отговор на исковата молба. Предвид уговорката която направихме
извънсъдебно с ответницата, а именно сумата да бъде в размер на 350 лева и
сумата от 4000 лева за минал период от време да бъде в размер на 3000 лева,
за периода на минималната работна заплата, която е била тогава. Доверителят
ми е съгласен с тпва което сме сключили като спогодба и желае да бъде
одобрено от съда.
Ответникът: Съгласен съм да постигнем спогодба.
Съдът, предвид становището на двете страни за сключване на спогодба
между страните, дава 20 минутна почивка и заседанието ще продължи в 15:00
часа.
Съдът продължава съдебното заседание в 15:00 часа.
Съдът с Определение № 251/13.06.2024 г., постановено в закрито
съдебно заседание е съставил проекто-доклад на исковата молба, като е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. К.: Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът намира, че проекто-доклада е пълен, не са налице пречки за
неговото приемане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 251/13.06.2024 г., постановено в закрито
съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представените в писмени
доказателствени средства, а именно: копие от удостоверение за раждане на Д.
Т. Й., издаден въз основа на акт за раждане № *******/15.09.2011 г., съставен в
гр. Сливен, община Сливен, област Сливен; удостоверение с изх. № ******* г.
от фирма „*******“ ООД, издадено на Т. Г. Г.; служебна бележка от *******,
издадено на Д. Т. Й., за това, че е ученик в ******* ******* клас през учебната
******* г., както и служебно изисканите от съда.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад от „Дирекция социално
подпомагане“ Котел с вх. № СД-02-04-1570/02.07.2024 г.
Предвид изявлениято на страните, съдът счита, че няма процесуални
пречки да се пристъпи към постигане на спогодба, инкорпорирана в
настоящия протокол, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към изясняване параметрите на издръжката на
малолетното дете, като същата следва да бъде в рзмер посочен и от двете
страни, след като направят изявления.
Ищцата: Съгласна съм да постигнем спогодба в размер на 350 лева
месечена издръжка за малолетното ни дете.
Ответниктъ: Съгласен съм, ще изплащам издръжка в размер на 350 лева.
Поради това, че страните желят да сключат спогодба в днешното
съдебно заседание, съдът освобождава социалния работник Е. И. от съдебната
зала и пристъпва към постигане на спогодба.
Съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съставя, включва в протокола
за съдебно заседание и предявява за подпис на страните в протокола за
постигната съдебна спогодба:
Страните по гр. дело № 295/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г. се
спогодяват за следното: На основание чл. 143, ал. 2 от СК за заплащане на
издръжката на малолетното дете Д. Т. Й. с ЕГН **********, родена на
******* г. да бъде в размер на 350 лева, вместо искания и соче в исковата
молба, размер от 400 лева.
На основание чл. 127 във връзка с чл. 143 от СК, бащата Т. Й. Й. с ЕГН
********** се задължава да заплаща на детето Д. Т. Й. с ЕГН **********,
чрез нейния родител и законен представител Т. Г. Й. с ЕГН **********
3
месечна издръжка в размер на 350 лева, считано от 23.07.2024 г. до
настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване на
издръжката.
Като горепосочените издръжки, страните се споразумяха бащата Т. Й.
Й. с ЕГН ********** да заплаща по сметка на майката Т. Г. Й. с ЕГН
**********, а именно по ******* ЕАД с IBAN ******* на титуляр Т. Г. Й. с
ЕГН ********** до 27 число на месеца.
Страните по гр. дело № 295/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г. се
спогодяват за следното: На основание чл. 149 от СК за заплащане на
издръжката на малолетното дете Д. Т. Й. с ЕГН **********, родена на
******* г. за минал период, а именно от 01.05.2023 г. до 01.05.2024 г. да е в
размер на 3000 лева, а именно 12 месеца по 250 лева.
На основание чл. 127 във връзка с чл. 149 от СК, бащата Т. Й. Й. с ЕГН
********** се задължава да заплати на детето Д. Т. Й. с ЕГН **********, чрез
нейният родител и законен представител Т. Г. Й. с ЕГН ********** месечна
издръжка за минал период, а именно сумата от 3000 лева, като същата следва
да се заплаща на вноски по преценка на ответника, но същите да бъдат
заплатени до края на 2024 г. до пълния размер, а именно 3000 лева.
Разноските да останат за страните така, както са направени.
Ищцата: Съгласна съм да сключим спогодба с ответника, така както сме
се разбрали.
Ответникът: Съгласен съм да се спогодим.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦА: ОТВЕТНИК:
/лично/ /лично/
Съдът като взе предвид така постигната спогодба между страните, и
като взе, че същата не противоречи на закона и добрите нрави на основание
чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната в днешното съдебно заседание СПОГОДБА, а
именно на 23.07.2024 г. по гр. дело № 295/2024 г. на РС Котел.
4
Определението с което се одобрява настоящата съдебна спогодба на
основание чл. 234, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване и влиза в сила на
23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид постигната между страните и одобрената от съда
спогодба, намира че същото следва да бъде прекратено. Поради погасяване
правото на иск – изцяло разрешаване на гражданския спор, със значение на
влязло в сила съдебно решение при прекратяване на производството, съдът
следва да се произнесе и по дължимите държавни такси.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ОСЪЖДА Т. Й. Й. с ЕГН **********
с постоянен адре ****, ул. „*******“ № 5 да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Котел, сумата в размер на 252.00 лева (двеста
петдесет и два лева).
Прекратява производството по гр. дело № 295/2024 г. по описа на РС
Котел, поради постигната и одобрена съдебна спогодба.
Определението в частта за разноските може да се обжалва с частна
жалба пред ОС Сливен в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5