№ 155796
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110132809 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
28.10.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №32809 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на Администрацията на МС, представлявана от служебния министър-
председател Д. Г., чрез юрк.Ек. В., срещу наемателя Н. Д. И.,с искане за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 7 232,90 лв., представляваща обезщетение за
ползване на имот- частна държавна собственост, представляваща ***, отдаден под наем с
Договор за наем Б-5/07.11.2012г., със срок от 10 год. Извършена е преоценка, като е
установено, че наемателят не отговаря на параграф 65, ал.1 от ПЗР към ЗИД на ЗДС, с оглед
1
получения общ годишен доход.
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението. С
разпореждане от 13.09.2024г., за втори път, са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок
от съобщението да представи доказателства за заплатена държ. такса от 144,66 лв. по сметка
на съда. В случая имотът е частна държ. собственост и се касае за частно държавно вземане,
свързано с договорно правоотношение за частна държ. собственост, по което се дължи
заплащането на държ. такса. Съобщение е връчено на заявителя на 08.10.2024г. Съдебните
указания до момента не са изпълнени.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-
дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и
пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното
процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните
указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия
случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, поради което е налице
основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
По отношение на процесуалната легитимация и надлежното представителство на
държавата следва да се посочи, че администрацията на МС има подпомагаща функция при
изпълнение правомощията на МС. Административното ръководство на администрацията на
Министерския съвет се осъществява от главния секретар, съгласно чл.56 от Устройствения
правилник на МС и неговата администрация. По дела за частни държавни вземания, по
които страна е държавата, какъвто е процесният ссучай, тя се представлява от министъра на
финансите, на осн.31, ал.1 от ГПК, а не от администрацията на МС или от служебния
министър- председател. Страна по делото е държавата, с оглед на издадения АДС. Съгласно
чл.40, ал.1 от ЗА, администрацията на Министерския съвет осигурява текущата дейност на
Министерския съвет и подготовката на неговите заседания. Предоставяне на опр. имущ. за
управление на държ, орган е ирелевантно обстоятелство за надлежната проц. легитимация и
представителство на държавата по гражд. дела, на осн. чл.31 от ГКП. Общото правило на
чл.31, ал.1 от ГПК не намира приложение само когато проц. представителство на държавата
изрично със закон е предоставено на друго лице - напр. на концедента по силата на чл.17,
ал.8 от Закона за коцесиите, съгласно Решение №124/11.05.2021г. по т. д. № 630/2019 г. на
ВКС, II т. о. Независимо кой държавен орган е предизвикал правния спор, пред съда
държавата се представлява поначало от министъра на финансите, а при спор за недвижими
имоти - държавна собственост представителството се осъществява от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, съгласно Решение №181/14.06.2012г. КС по гр.
д. №96/2012г. на ВКС, II г. о., в което се допуска като проц. представител да се яви държавен
орган/ институция, упълномощени от горните субекти, за което са дадени указания на
заявителя. Надлежна страна е самата държава, а определянето на конкретния правен субект,
2
който да вземе участие в съдопроизводствените действия, е въпрос на процесуално
представителство, което по отношение на държавата е уредено в закона по императивен и
нетърпящ отклонения начин, за което съдът следи служебно.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №177650/30.05.2024г. от Администрацията на
МС, представлявана от служебния министър- председател Д. Г., чрез юрк.Ек. В., срещу
наемателя Н. Д. И., като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3