№ 114
гр. Плевен, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20224430200116 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал. 4 НПК във вр. чл. 78 А НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободена от наказателна отговорност обвиняемия П. М., *** в ***,
гражданин на ЕС, постоянно пребиваващ в Република България чужденец,
***/ ЕГН:********** срещу когото се провежда досъдебно производство по
смисъла на НПК за извършено от нея престъпление по чл. 227 б ал. 1 НК. В
постановлението, по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за наличието на
всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на М. бъде
определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от
закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в
съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият М. не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
защитник в лицето на адвокат С.Н., ПлАК. Последният не оспорва
установената до момента и обективирана в постановлението на РП - Плевен
фактическа обстановка. Моли съда да постанови решение съобразно закона
като съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието и личната
1
такава на подзащитният му му и наложи минимално наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП - Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемият П. М. е *** в ***, гражданин на ЕС, постоянно
пребиваващ в Република България чужденец, ***/ ЕГН:**********.
*** е търговско дружество, и вписано в регистъра на Окръжен съд
Плевен през месец *** с управляващ и представляващ П. М., *** в ***. В
прдчета на дейност на дружеството били вписани дейности като
„Строителство и строително-ремонтна дейност; изграждане и ремонт на
електрически съоръжения и инсталации; производство и търговия с части за
леки и товарни автомобили; производство на стоки с цел продажба,
комисионна, спедиционна, складова, лизингова дейност“ и т.н. Основната
дейност на *** била търговията на едно и дребно със строителни материали и
консумативи.
През месец август 2011г. била вписана промяна в статуса на
дружеството като за управител и представляващ същото била вписава *** от
***, родена на ***. Впоследствие през месец юни на 2018г. управляващ и
представляващ дружеството станал отново обвиняемият П. М..
През целия период на дейност на *** не били заплащани регулярно
дължимите публично-правни задължения към държавата, между които
задължения по ЗДДС, задължения по ЗКПО и др. През 2018г. по отношение
на *** била извършена данъчна проверка по закона за ЗДДС за периода от
07.12.2012г. до 31.10.2017г.Същата завършила с Ревизионен акт №***. и
констатацията за наличие на задължения по ЗДДС в размер на 1 205 365,15
лева, лихви в размер на 346 666,63 лева или общо задължения в размер на 1
552 031,78 лева. Дружеството не било извършвало плащания за погасяване на
публично-правното си задължение към държавата от 14.03.2019г
Въпреки липсата на парични средства и фактическото изпадане в
неплатежоспособност, управляващия и представляващ дружеството не
предприел действия по заявяване на това в съда за започване на дело по
обявяване на *** в несъстоятелност.Съобразно приложената справка за
общите задължения на дружеството
В хода на разследването е назначена и изготвена Съдебно-
2
икономическа експертиза. Съгласно заключението по същата приобщено към
доказателствата по реда на чл. 283 НПК до 31.12.2019г. показва, че
дружеството не е разполагало с достатъчно парични средства и други активи,
с които да изпълнява паричните си задължения към кредитори, включително
към НАП. Същото винаги е имало повече задължения от колкото активи,
които биха могли да ги покрият. Експертизата установява и това, че след
03.01.2019г. няма данни за извършени плащания, което показва наличие на
трайно спиране на плащанията, поради което и трайното спиране на
плащанията е настъпило към балансовата дата 31.12.2018г.
В срок до 30.01.2019г. обвиняемият М., в качеството му на управляващ
и представляващ дружеството не подало следващата се молба до ОС-Плевен и
не поискало откриване на производство по несъстоятелност, което не се е
случило.
Проведено е разследване. *** М. бил привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл. 227 б ал. 2 във вр. Ал. 1 НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателствени средства по прокурорска преписка № 5575/2020
година по описа на Плевенска районна прокуратура – гласни, обективирани в
показанията на разпитани свидетели и многобройни писмени, в това число и
заключението по назначената и изготвена съдебно - икономическа експертиза,
ПРИОБЩЕНИ като доказателства по делото чрез тяхното прочитане по реда
на чл. 283 НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна е видно , че с
деянието си обвиняемият *** М. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 227 б ал.2
във вр. 1 НК. През периода 31.12.2018 година – 30.01.2019 година в град
Плевен, в качеството му на представляващ и управляващ ***, ***, в 30
дневен срок от спиране на плащанията, не поискал от Плевенски окръжен съд
да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227 б ал. 2
във вр. ал. 1 НК.
За така извършеното от страна на обвиняемият М. престъпление законът
предвижда наказание лишаване от сводобода до три години и глоба до 5 000
лева. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени
вреди, обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван досега от
3
наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава деветнадесета на НПК
. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложението на чл. 78 А от НК, поради което М. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
- глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемият *** М. съдът съобрази конкретната
сравнително ниска степен на обществена опасност на извършеното и на
дееца, причината за извършването му, а именно тежката икономическа
ситуация в страната. Ето защо съдът намери, че на М. следва да бъде
наложена глоба към минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78
А НК, а именно –1000 лв в полза на държавата.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ П. М. е *** в ***,
гражданин на ЕС, постоянно пребиваващ в Република България чужденец,
***/ ЕГН:********** за това, че През периода 31.12.2018 година – 30.01.2019
година в град Плевен, в качеството му на представляващ и управляващ ***,
***, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, не поискал от Плевенски
окръжен съд да открие производство по несъстоятелност – престъпление по
чл. 227 б ал. 2 във вр. ал. 1 НК като на основание чл. 78 А НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер
на 1000 лв.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4