ПРОТОКОЛ
№ 7793
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20231110109022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
юрк. А., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Ц. Д. – редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. П. – редовно призован, не се явява,
представлява се от Р.Б. с пълномощно, приложено към писмената
молба от 19.03.2025 г.
Р.Б.: Майка съм на Д. Л. П.. Б. Ц. Д. е моя снаха.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от Д. Л. П. от
28.06.2024 г., подаден чрез Р.Б. – представител по пълномощие на
основание чл. 32, т. 2, предл. 1 ГПК, с приложения към него.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 10.02.2025 г.
ДОКЛАДВА писмена молба, подадена от името на ответницата Б.
Ц. Д. от 19.03.2025 г., без представителна власт, тъй като Р.Д.Б. по
отношение на Б. Д. не е в кръга лица по чл. 32 ГПК и не може да
представлява по пълномощие снаха си.
ДОКЛАДВА писмена молба от ответниците от 28.06.2024 г., с
приложен към нея документ за плащане на сумата от 1459.39 лв. в
полза на ищеца на 28.06.2024 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 27.01.2025 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу Б. Ц. Д.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2022
г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес
*******, абонатен № ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1
от ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до 01.02.2023
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17.37 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец
04.2022 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
2
дялово разпределение за периода на забава от 05.03.2020 г. до
01.02.2023 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу
Д. Л. П. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв. – неплатена в
срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2019 г.
до месец 04.2022 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ
се на адрес *******, абонатен № ***** и с правно основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до
01.02.2023 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
17.37 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до
месец 04.2022 г. услуга дялово разпределение и с правно основание
чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок
задължение за дялово разпределение за периода на забава от
05.03.2020 г. до 01.02.2023 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 21.02.2023 г. – на която дата е депозирана искова молба
до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
юрк. А.: Поддържам исковата молба. Потвърждавам направеното
плащане на 28.06.2024 г. в размер на 1459.39 лв., с което са изплатени
всички главници, лихви и съдебни разноски, както и законната лихва
върху двете главници до датата на плащане. Не е извършено плащане
на юрисконсултско възнаграждение, което поддържам, че се дължи на
ищеца в минимален размер, тъй като ответниците са станали повод за
завеждане на производството. Нямам възражения срещу доклада на
съда. Нямам други доказателствени искания.
3
Р.Б.: От името на представлявания от мен мой син Д. Л. П.
поддържам, че е налице пълно погасяване на претендираните от
ищеца по настоящото дело парични суми от двамата ответници на
заявените с исковата молба основания и за посочените периоди.
Сумата от 1459.39 лв. не включва възнаграждение за юрисконсулт на
ищеца. Ще платя веднага присъденото от съда юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмените изявления на ответниците от 28.06.2024 г., подадени в
срока по чл. 131 ГПК документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове и да ни присъдите юрисконсулстко
възнаграждение в минимален размер.
Р.Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, поради пълно погасяване на вземанията на ищеца
на 28.06.2024 г. Ще платим на ищеца присъденото от съда
възнаграждение за юрисконсулт.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.03.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет
и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 9022 по описа за 2023 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу Б. Ц. Д.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2022
г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес
*******, абонатен № ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1
от ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до 01.02.2023
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17.37 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец
04.2022 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86,
5
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 05.03.2020 г. до
01.02.2023 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу Д. Л.
П. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2022
г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес
*******, абонатен № ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1
от ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до 01.02.2023
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17.37 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец
04.2022 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 05.03.2020 г. до
01.02.2023 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 21.02.2023 г. – на която дата е депозирана искова молба
до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по
размер.
Видно е от Фискален бон от 28.06.2024 г. (лист 51 от делото), че
след завеждане на делото двамата ответници са заплатили на ищеца
6
общата сума от 1459.39 лв., от които главница в размер на 1088.78 лв.,
лихва до завеждане на исковата молба 141.77 лв.; 50 лв. съдебни
разноски – за дължима държавна такса, както и законна лихва върху
главницата за периода от 21.02.2023 г. до датата на плащането
27.06.2024 г., включително в размер на 178.84 лв., с което е безспорно
между страните по делото, че са погасени изцяло претендираните от
ищеца вземания по главницата, лихвите за забава до датата на
извършеното плащане и направените по делото разноски,
включително за дължима към Софийски районен съд държавна такса.
При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на
исковата молба, в хода на производството по делото.
Ответниците не спорят за обстоятелството, че не са плащали в
полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение за процесуалното
представителство по делото.
Тъй като с поведението си двамата ответници са дали повод за
завеждане на делото, доколкото не са погасили дължимите парични
суми преди неговото завеждане и по аргумент за противното от
нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, всеки ответник следва да бъде
осъден да заплати на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в размер
на по 50 лева.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Б. Ц. Д. с ЕГН ********** с адрес ********* ДА
ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ****** сумата от 50 лв. – възнаграждение за един
юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ,
7
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА Д. Л. П. с ЕГН ********** с адрес ******** ДА
ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ****** сумата от 50 лв. – възнаграждение за един
юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ****** срещу Б. Ц. Д. с ЕГН
********** с адрес ******** обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв.
– неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от
месец 05.2019 г. до месец 04.2022 г. топлинна енергия в топлоснабден
имот, находящ се на адрес *******, абонатен № *****, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 21.02.2023 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до 01.02.2023
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17.37 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец
04.2022 г. услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 21.02.2023 г. до окончателното й плащане
и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното
в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от
05.03.2020 г. до 01.02.2023 г.; както и срещу Д. Л. П. с ЕГН
********** с адрес ******** обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 527.03 лв.
– неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от
месец 05.2019 г. до месец 04.2022 г. топлинна енергия в топлоснабден
имот, находящ се на адрес *******, абонатен № *****, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 21.02.2023 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД за сумата от 68.54 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2020 г. до 01.02.2023
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17.37 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец
04.2022 г. услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва
8
върху тази сума, считано от 21.02.2023 г. до окончателното й плащане
и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.35 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното
в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от
05.03.2020 г. до 01.02.2023 г., като погасени чрез плащане, извършено
на 28.06.2024 г.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
помагач „/ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление ********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за всички страни тече от датата на връчване на препис от
решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10