Р Е Ш Е Н И Е
гр.Лом , 31 октомври 2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска колегия,
седми състав , в публичното заседание на девети октомври две хиляди и
тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Б о р я н а А л е к с а н д
р о в а
При секретаря
В.М., като разгледа докладваното от
съдията Александрова гражданско
дело № 330/
Производството
по делото е делбено- I фаза, по
допускане на делбата.
Производството е образувано въз основа на искова молба
от М.М. и Е.С. и с която се иска извършване на делба на недвижим съсобствен имот, находящи се в землището на с.Мокреш,
област Монтана:
1. Нива с площ от 30,000 дка, четвърта категория,
съставляващ имот № 041015, при съседи:500127,041014,500126,041016.
2. Нива с площ от 58,000 дка, четвърта категория,
съставляваща имот № 047003, при съседи: 500145,047039,047038,500268,047046.
3. Нива с площ от 104,071 дка, четвърта категория,
съставляваща имот № 053025, при съседи:
053063,053064,053070,053071,053069,053068,053066,053065, 500162.
Ответниците, редовно призовани , в
срока по чл.131 ГПК изразяват становище по иска, в с.з. се явяват лично
твърдейки, че иска е недопустим поради липса на предмет. Ангажират
доказателства за това си твърдение- депозират с отговора на ИМ по чл.131 ГПК-
протокол за постигната съдебна спогодба между наследниците на общият
наследодател от 2.02.1949 г.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съдебната делба е способ за
прекратяване съществуването на една имуществена общност, при който всеки един
от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата дотогава
вещ или отделни права на собственост
върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху
множество обекти.
Относно
съделителите:
Като
безспорно по делото съдът приема обстоятелството, че процесните
имоти са били собственост приживе на общия на страните наследодател Ц. Г. К. Твръденията на ответниците , подкрепени с представената и
приета от съда протокол от с.з. за постигната спогодба от 2.2.1949 г. за
извършена доброволна делба , след смъртта на общият наследодател между шестте
му деца и преживялата му съпруга на земеделските му земи. От събраната по
делото доказателствена съвкупност се установи по несъмнен начин, че
наследниците на общия наследодател /страните по делото/, са признати за
собственици по наследство на процесните недвижими
имоти, възстановени по закона за собствеността и ползването на земеделски земи
въз основа на влязло в сила Решение на ОС”Земеделие”гр.Вълчедръм № 121А от 11.11.1994г.
по чл.27 ал.1 от ППЗСПЗЗ, на основание влязъл в сила план за земеразделяне. Това
Решение освен, че удостоверява правото на собственост, то има и силата на
констативен нотариален акт съгласно разпоредбата на чл.27 ал.3 от ППЗСПЗ. По
своята правна същност Решението на ОС”Земеделие” гр. Вълчедръм представлява
индивидуален административен акт, поради което е недопустимо в настоящото делбено производство да се пререшава въпроса за
собствеността върху имотите – предмет на делбата, както и да се предявява и
разглежда иск за материално право по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ дори и сато инцидентен такъв, предвид на конститутивния
характер на следващия съдебното решение стабилен индивидуален административен
акт на органа на поземлената собственост, с който фактически става реалното
възстановяване на правата на собствениците на земеделските земи. Нещо повече,
гражданският съд не може да проверява инцидентно законосъобразността на този
индивидуален административен акт. Такова искане от ответната страна не е и
направено в настоящото производство по надлежен ред и начин – с писмения
отговор по чл.131 от ГПК. Инцидентно съдът може да проверява единствено и само
валидността на индивидуалния административен акт и съответно да зачете или да
не зачете правните му последици. В настоящият случай въпросното Решение на
ОС”Земеделие” гр.Вълчедръм е издадено от компетентен орган в кръга на
материалната му компетентност, по установения ред и не страда от формални
пороци. По делото не са представиха каквито и да доказателства, които да
установяват, че същото е нищожно, за да се отрекат гражданско – правните му
последици. Решението на поземления орган е влязло в сила, същото не е било
оспорено в срока му за обжалване, както и не е било иницииран спор за
материално право по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, поради което настоящият съдебен състав
намира, че въпросният индивидуален административен акт удостоверява правото на
собственост в лицето на наследниците на общия на страните наследодател Ц. К по
отношение на процесните имоти.
Видно от приетите като
доказателства по делото , се установява,
че страните по делото са съсобственици на процеснте
недвижими имоти, на основание деривативен
способ.Следователно те имат право на дял от този имот.
Тъй като процесните
земеделски земи са възстановени през 1994г., а З Й. Н е починала през 1989г.,
т.е. преди възстановяването на земи, преживелият й съпруг не получава дял от
тях.
Относно подлежащите на делба имоти:
С Решение № 121А/11.11.1994г. на ПК Вълчедръм
е възстановено правото на собственост на н-ците на Ц.
Г К на общо три броя имоти.
Относно
делбените квоти:
Предвид изложеното и съобразно правилата на чл.5-10 ЗН
квотите следва да бъдат разпределени ,като наследниците на всяко коляно им се
полага по 1/6 ид.ч.А именно :
І. За наследниците на Р Ц М :
3. И.Г.Т. ЕГН **********
– */36 ид.ч.
4. Т.Г.Б. ЕГН ********** - */36 ид.ч.
ІІ. За н-ците на З Ц С:
1. В.С.М. ЕГН ********** - */24 ид.ч.
2.
3. Е.М.С. ЕГН **********- */12 ид.ч.
ІІІ. За н-ците на Ц Ц Й.:
1. Н. И Ц. ЕГН **********– */18 ид.ч.
2. Л. Е С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
3. Е.Л.С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
4. Ц.М.С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
5. С.М.А. ЕГН **********– */36 ид.ч.
ІV За н-ците на Н. Ц П.:
1. Л.К.К. ЕГН ********** - */12 ид.ч.
2. Н.К.С. ЕГН **********-*/12 ид.ч.
V. За наследниците на Г Ц. Г:
1. Б.Г.Ц. ЕГН **********– */12 ид.ч.
2. Ц.Г.Ц. ЕГН **********– */12 ид.ч.
VІ. За наследниците на А Ц. Г :
1. А.А.Ц. ЕГН**********-*/12
ид.ч.
2. И.А.Ц. ЕГН ********** – */12 ид.ч.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да допусне до делба процесният
имот при гореизложените делбени квоти .
Предвид гореизложеното съд
Р Е Ш И:
1. ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между :
- Л.И.П. ЕГН **********– */12 ид.ч.
- Г.Т.П. ЕГН ********** – */36 ид.ч.
- И.Г.Т. ЕГН **********
– */36 ид.ч.
- Т.Г.Б. ЕГН ********** - */36 ид.ч.
- В.С.М. ЕГН **********
- */24 ид.ч.
- М.С.М. ЕГН ********** -*/24 ид.ч.
- Е.М.С. ЕГН **********- */12 ид.ч.
- Н. И. Ц. ЕГН **********– */18 ид.ч.
- Л. Е С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
- Е.Л.С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
- Ц.М.С. ЕГН **********– */36 ид.ч.
- С.М.А. ЕГН **********– */36 шд.ч.
- Л.К.К. ЕГН ********** - */12 ид.ч.
- Н.К.С. ЕГН **********-*/12 ид.ч.
- Б.Г.Ц. ЕГН **********–
*/12 ид.ч.
- Ц.Г.Ц. ЕГН **********–
*/12 ид.ч.
- А.А.Ц. ЕГН**********-*/12
ид.ч.
- И.А.Ц. ЕГН **********
– */12 ид.
ВЪРХУ
СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в
землището на с.мокреш,обл.Монтана
:
- Нива с
площ от 30,000 дка, четвърта категория, съставляващ имот № 041015, при
съседи:500127,041014,500126,041016.
- Нива с
площ от 58,000 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 047003, при съседи:
500145,047039,047038,500268,047046.
-
Нива с площ от 104,071 дка, четвърта категория, съставляваща имот №
053025, при съседи: 053063,053064,053070,053071,053069,053068,053066,053065,
500162
Решението може
да се обжалва в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред МОС.
След влизане
на решението в сила делото да се докладва на съдия-докладчика за продължаване
на втората фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :