№ 44
гр. Разград, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Б. А., се явява лично и с процесуален представител адв.
Ст. Д..
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. К., уведомен се явява лично и с процесуален
представител адв. М. М..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА се явяват лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме съгласни да се
изслушат вещите лица, въпреки че не е спазен срока за представяне на
заключението.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Изрично заявявам, че независимо, че
не е спазен срока за представяне на експертизата, желаем да бъдат изслушани
вещите лица.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СНЕ СЕ самоличността им.
М. Д. Б., 50-годишна, български гражданин, висше образование,
омъжена, неосъждана, б.р.
Т. А. К., 47-годишна, български гражданин, образование висше,
омъжена, неосъждана, б.р.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обещаха да дадат вярно заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К.: Поддържаме заключението. Лицето не страда от
психични заболявания, психосоциалното му развитие е в рамките на нормата,
с добро социално функциониране. Коментирайки ситуацията свързана с
делото сме анализирали, и се касае за конфликтна ситуация с отправени най-
вече словесни агресивни действия и увреждане на имуществото, които се
възприемат от индивида с по-масивен емоционален екстейшън предвид
личностовата структура и самата ситуация, която възниква спонтанно,
1
неочаквано, и се пречупва през възгледите и личните преживявания за
справедливост. Извели сме, че независимо от последвалите реакции
адаптивни, а именно повишена тревожност, лицето описва и разстроен сън.
Същите са отминали спонтанно във времето, с характеристиките на
краткотрайна адапционна реакция и няма особеностите на остра стресова
реакция и отшумява в рамките на месец – два. Не сме счели като съотносимо
към въпросите показанията на св. Г.В.. Запознали сме се със разпита му.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Запознали сме се с неговите показания на Г.В.
и в заключението сме цитирали данните, които имат значение за
експертизата. Като цяло преценката ни е, че липсват характеристиките на
съС.ие на остра стресова реакция и протича с типични симптоми – известно
зашеметение, със стеснение на вниманието и невъзможност за възприема на
всички стимули в средата, дезориентация и последица липса на пълен спомен
или липса на частичен за ситуацията, в който случай не откриване и сме
заключили, че е налице една уплаха, усещане за наранено разстройство,
обида, но тези негативни емоции не са достатъчни, за да покрият диагноза
остра стресова реакция по смисъла на международната квалификация на
болестите. Нямаме данни за значима социална дезаптация.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Възможно е за кратък период от време адаптацията
да е леко разстроена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Не се стига до някаква психична дезорганизация,
които да нарушават годностите да функционира. Преживяването на стреса е
индивидуално съобразно личностовите характеристики. Факт е, че спорта
изгражда самодисциплина, изгражда по-голяма резистентност и предполага
да има по-голяма резистентност по принцип. Споделя, че е приемал
Деанксит епизодично. Това е медикамент, който повлиява леки до умерени
тревожни. Не е посещавал психиатър и не е имал консултации с психолог
или специализирана психиатрична помощ. Този препарат се продава
свободно в аптечната мрежа. По съвет на своя познат той го е приемал за
кратък период от време.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това е структуриран личностов въпросник със 117
въпроса, които се попълват от лицето и съдържа 8 скали, които измерват
невротизъм, депресия, скала за лъжа, т.е. общо взето дават, извеждат
основните типовите черти на лицето. При всички изследвания го прилагаме.
Нямаме практика да го прилагаме към заключението. Всеки специалист
използва различна методика. В заключението сме го съобразили. Изводите се
извеждат на няколко методики. Прилагането на този въпросник няма да
съдържа пълната информация. Използвала съм методика за извеждане на
депресия допълнително, който се нарича Демократис и въпросник на Бък
Пайк, който също извежда данни ако има за стрес и проективни методики,
т.нар. рисувателни. Смятаме, че няма значение за конкретната ситуация това,
че се е занимавал със карате и са минали доста години и затова не сме го
коментирали. Събирането на анамнезните данни включва въпроси, които има
значение за профила и за трудните ситуации. В случая ако той беше
отреагирал агресивно би могло да се направи връзка да коментираме, по
скоро реакцията му е защитна напускайки ситуацията.
АДВ. Д.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ като прецени, че вещите са отговорили компетентно на
поставените задачи
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението на вещите лица като доказателство по делото.
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплатят възнаграждения съобразно
определеното от съда и внесените депозити от страните.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Считаме, че исковата претенция на ищеца е доказана и по
основание и по размер. Твърденията по ИМ се подкрепят от събраните
доказателства. По конкретно ще се спра на показанията на разпитаните
свидетели посочени от ищеца и ответника. Свидетелите, които посочи ищеца
и бяха изслушани от съда установяват категорично извършваното на
инкриминираните деяния по ИМ и в това отношение следва да бъдат
кредитирани, както показанията на свидетелят Ф.Р., така и на свидетелят
Ф.Р.. В тази връзка следва да се направи анализ и на показанията на
свидетелите посочени от ответника. Една част от тях са свързани със
случилото се в авто къщата. По специално внимание заслужават показания на
св. Г.А. и извода, който следва да направи съда е, че ако А. е бил там, то той
не е видял и не е имал възможност да забележи и възприеме случилото се
между ищеца и ответника. Това е така, защото като обяснява как отишъл в
авто къщата и как там видял С. гледа заедно с клиенти едно БМВ и след това
казва, че вече бил долу и описва, че е бил на разС.ие не по-малко от 25 м.
докато свидетелите, които потвърдиха извършеното от ответника са били в
близост. Следва да се приеме и заключените на вещите лица, които
констатират, че при ищеца е имало неприятни преживявания и съответни
последици за неговото психично здраве, за чувството му за чест и
достойнство свързано с деянието от ответника. Той е човек с чувство за чест,
както е охарактеризиран от вещите лица и цени високо своето достойнство и
всяко посегателство върху това го преживява тежко и болезнено. Следва да се
приеме заключението на вещите лица като подкрепящо твърденията на ищеца
в ИМ. Установен е размера на лаптопа и ние нямаме възражения да приемете
заключението на вещото лице К. А.. С оглед на изложеното моля да уважите
иска ни - главница, лихви и разноски, като молим да ни присъдите и
разноските по делото. Не намирам основания за претенция за разноски от
страна на ответника и правим възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите изцяло иска за имуществени вреди,
респективно неимуществените срещу ответника. Да приемете, че не е налице
поведение, което да обективира и да обосновава възникване на отговорност
по правилата на непозволено увреждане. В теза на доказване на ищцовата
страна е да докаже всички елементи от състава на чл.45 ЗЗД, чл.52 ЗЗД. По
отношение на претенциите за имуществени вреди считам иска за
неоснователен и недоказан, тъй като не се установи по категоричен начин
вещта лаптоп да е увредена и да не може да работи нормално, като това
следваше да стане чрез заключение от вещо лице със специални знания и
отделно вещото лице К. А. даде заключение относно пазарната стойност на
преносим компютър лаптоп с идентични характеристики. По отношение на
претенцията за присъждане на неимуществени вреди я считам за
3
неоснователна и недоказана по съображения изложени в отговора. Моля да
кредитирате показанията на свидетелите на ответника установяващи
противоправни действия и при условията на алтернативност моля да
приемете, че предявената ИМ за неимуществени вреди е завишена и в тази
връзка моля да се съобразите от заключението на вещите лица, че
негативните изживяванията на ищеца във връзка със случката са продължили
1-2 месеца. Моля на осн.чл.149, ал.3 ГПК да ми дадете срок за писмени
бележки. Претендираме за разноските и правим възражения за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
АДВ. Д.: Моля да дадете срок и на двете страни да представим писмени
бележки.
ОТВЕТНИКА: Автокъщата работи от 2016 г. и през цялото време аз съм
работил там и никога не съм имал намерение да влизам в пререкания с
клиентите, нашата работа е да посрещаме клиентите нормално, както беше в
началото, но впоследствие не знам поради каква причина господина който
направи диагностиката в рамките на 10 минути си тръжна от авто къщата и
нямам спомен къде си е оставил вещите и нямам вина за това, че той си ги е
оставил.
СЪДЪТ ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН срок на страните да представят
писмени бележки.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение до 26.02.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:26 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4