№ 67
гр. Шумен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В.С.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20223630200545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Обвиняемият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) редовно призован, се явява лично и с адв. Д.С.,
служебно назначен в хода на ДП.
В съдебно заседание се явяват и преводачите М.А. и
Г.М.
За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор Я..
Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач М.А. от разбираем за обвиняемия език – фарси -
официален език в Афганистан на турски език.
НАЗНАЧАВА за преводач Г.Б.М. от турски на български език.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводачите в размер на по 30 лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Снема самоличността на преводачите, както следва:
М.А. – 57 г., канадски гражданин, с висше обр., женен, неосъждан, б. р.
Г.Б.М. – 52 г., бълг. гр., несъждана, б.р.
Съдът напомня на преводачите наказателната отговорност, която носят по чл. 290, ал.
2 от НК.
Същите обещаха да дадат правдив превод.
Пр. Я. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) роден през *** г. в *** гражданин на Афганистан; без
постоянен адрес в Р. България, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да
откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.
Обвиняемият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) – Не желая писмен превод от протокола от днешно
съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.
Пр. Я. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Обвиняемият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го
подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.)
е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., е
влязъл през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на
деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради
което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, както и
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото
за съобщения в Община Шумен.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ДВЕ години.
На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 23.03.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на прокурор на Районна прокуратура Шумен
за срок до 72 часа, считано от 23.03.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) ДЕКЛАРИРА, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
2
ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ:
/М.А.т /
ПРЕВОДАЧ:
/Г.М./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият ИСЛ. ДЖ. (И.Д.) е виновен за
това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., е влязъл през
неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, както и
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото
за съобщения в Община Шумен.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ДВЕ години.
На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 23.03.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на прокурор на Районна прокуратура Шумен
за срок до 72 часа, считано от 23.03.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 545/2022 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13.00 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3