ПРОТОКОЛ
№ 1408
гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101021 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:25 часа се явиха:
Г. П. В. (ищец), редовно призован чрез процесуалния си представител, се
явява лично и с адвокат М. С. П. от АК - Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
С. А. Н. (ответник), редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адвокат В. Х. К. от Софийска АК, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Й. Т. свидетел, редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
1
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея. Отговора по насрещната ИМ и искането за привременни мерки,
които моля съдът да ги разгледа в настоящото производство. Водя допуснатите
ни свидетели.
АДВОКАТ К.: – Оспорвам ИМ, както и отговора на насрещната ИМ на
колегата. Поддържам ОИМ. Поддържам насрещната ИМ и молбата за
определяне на привременни мерки, която съм депозирала вчера. Видях, че
колегата също е депозирал молба за привременни мерки такава.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1424/21.05.2024г.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ К.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1424/21.05.2024г.
АДВОКАТ К.: Представям извадка за здравно осигурителния статус на
майката. Тъй като Вие бяхте се произнесели в доклада, че ни допускате двама
свидетели, при режим на довеждане, но относно единия ни свидетел искаме да
бъде при режим на призоваване, касае се за госпожа Ф. А., с адрес: гр. П.., ул.
*******, № ** , ет. * , ап. **. Тази госпожа е баба на мъжа, с когото
съжителства ищцата.
АДВ. П.: Моля да се посочат обстоятелствата, за които се иска този
свидетел.
АДВ. К.: Тя ще установява факти и обстоятелства, които са свързани с
начина на отглеждането на детето от майката Г.. Тази госпожа има пряк
поглед, доколкото съжителстват съвместно. Относно фактите, касаещи
отглеждането на детето от бащата, имаме свидетел при довеждане, който
обаче не водим за настоящото с.з.
2
Ще искаме съвместен разпит на всички свидетели по делото, съответно
да остане за следващия път. Да не ги разпитваме сега, предпочитам съвместен
разпит на всички свидетели.
АДВ. П.: Госпожо председател, аз държа да бъдат разпитани
свидетелите, които водя в днешното с.з., единият е работещ и е взел отпуск от
работодателя, но държа и на двамата да бъдат разпитани в днешното с.з.,
включително и господин Т..
Съдът по искането за призоваване на Ф. А. намира, че няма пречка да
бъде разпитана, искането е допустимо и относим е въпросът за отглеждането
на детето, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване по
делото Ф. А. на адрес: П., ул. ********* № **, ет.*, ап. **
Колкото до искането за съвместен разпит, съдът намира, че са налице
причини, които налагат днес да бъдат разпитани дошлите свидетели, за единия
се твърди, че трудно ще се освободи от работа следващия път, още повече, че
обикновено се счита, че отлагането за съвместен разпит е в полза повече на
страната, която води свидетелите, за да си гарантира, че свидетелите на
насрещната страна няма да се повлияят от разпита на вече разпитаните
свидетели, а тук страната, която ги води, няма такива опасения, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да бъде постановен съвместен разпит
на всички свидетели.
ДАВА възможност на ответната страна да довeде свидетеля си
следващия път.
3
АДВ. П.: Да се приеме представената извадка, още повече тя е от НАП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство извадка от сайта на НАП за
здравноосигурителни вноски за прекъснати здравни осигуровки на ищцата,
социален доклад преписка с приложени материали и от ДСП - Пазарджик и
социален доклад с преписка с приложени материали от ДСП - И..
АДВ. К.: Прието е, че детето е в риск, и оттам нататък се наблюдава
неговото отглеждане от двете структури както при бащата, от ДСП - И., така и
при майката, от ДСП - Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Й. Н. Т. на ** г., роден на ***** г. в гр. П., живущ в П., български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Аз като служител на ДСП Пазарджик съм ходил на проверки в
жилището, където се отглежда детето в Пазарджик, то представлява
апартамент, във връзка със случая на детето и мерки за закрила в семейна
среда, който е отворен от ДСП - И. и съответно след смяна на
4
местожителството от майката и детето е прехвърлен към териториално
компетентен орган - ДСП - Пазарджик.
Отглеждането е при задоволителни условия. Условията са по-скромни, в
крайна сметка не всеки може да живее в лукс, но пък за детето има осигурена
кошарка и шкафче. В провежданите срещи и при посещението Г. е
консултирана, че трябва да поддържа по-добра хигиена, при последното
посещение е установено, че изпълнява нашите указания, че в жилището
наистина са подобрени условията. Има шкафче с подредени дрехи на
детето, съответно кошарка, обезопасено е за деца, по-нависоко са лекарствата,
за да не може да се стига от дете, и се задоволяват базовите потребности на
детето.
По методиката на управление на случай тези проверки се извършават
ежемесечно. Когато в хода на работата детето е гостувало на баща си в село
П., се информира съответно ДСП И. за наблюдение на грижите, които оказва
към момента бащата - и неговата майка, нали.
Всяко едно посещение и проводен разговор с госпожа В. или с нейните
близки се протоколира в съответно в протокол свободен формат.
Аз не съм съставял протоколи и доклади от мои разговори в периода от 2
ноември 2023 г до 27 ноември 2023 г., след като Г. ме уведоми, че детето ще
гостува на баща си в П..
На майката е предлагано да ползва социални услуги в общността,
съответно към звено „Майка и бебе“ към КСУДС - Пазарджик, както и работа
със специалисти, които работят там. Предложението за ползване на тези
услуги е не толкова с цел подобряване на капацитета на майката, а по-скоро
преодоляване на конфликта, който по мое мнение е повече между бабите, а не
между майката и бащата. Тъй като действително се наблюдава конфликт и
тези постоянни сигнали, които са анонимни сигнали, ние не искаме да казваме
обаждания и т.н.
Г. е получавала майчинство социално до навършване на една година на
детето. Не ми е известно дали Г. към момента получава помощи.
Изпратил съм на колегите в ДСП - И. писмо за проучване, че в периода
от 2 ноември 2023 г. до 27 ноември 2023 г. детето ще бъде в П.. Не съм
сигурен дали те ми върнаха отговор и не съм сигурен дали наистина детето е
5
заминало за П., това е по думи на майката и бабата. Г. и госпожа И. посетиха
офиса Закрила на детето, като заявиха, че детето ще се отглежда при бащата.
Нямам такава информация дали детето е заминало за П. през този период, като
след 27-ми след проведен разговор с Г. колегите са уведомени, че детето се
отглежда отново от майката. Тава е по думи на майката и на бабата съответно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВ. К.: Госпожо съдия, във връзка с показанията на свидетеля имам
доказателствени искания. Първо моля да бъде изискано копие от протоколи и
доклади от ДСП - Пазарджик за тези ежемесечни проверки, за времето през
което детето е било отглеждано на територията на гр. Пазарджик от м. август
2023 г. до настоящия момент.
От ДСП - И. ще помоля да бъде изискана справка дали детето Т. С. Н. е
пребивавала в село П. в периода от 02.11.2024 г. – 27.11. 2023 г.
Ще поискам още една справка във връзка с казаното за месечното
подпомагане и с оглед твърденията на майката, че получава някакъв доход -
справка от ДСП Пазарджик относно Г. В., има ли отпуснати месечни помощи
за отглеждане на дете до 1 година за неосигурени майки, в какъв размер и в
какъв период са изплащани, ако има такива изплащани суми.
АДВ. П.: Основателни са, да се уважат. Твърдя, че детето през
посочения период на м.ноември 2023 г. не е било в село П., а е било в град
Пазарджик при майката. Господин Т. е прав, така му беше казано, но въпреки
това детето не е отишло в село П.. Добре, да се уважи искането, това е само
твърдение в края на краищата.
А що се отнася до доходите, доверителката ми може да заяви, но ако
желаете справката, нямам против. Може да направи изявление доверителката
6
ми
АДВ. К.: Желая да се изиска справката за помощи.
АДВ. П.: Щом като държите за справката, да се уважи за справката.
Тогава няма да даваме обяснения относно доходите й. Не възразявам, нямам
против да се изиска.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се съберат всички тези доказателства
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП - Пазарджик копие от протоколи и доклади от
ДСП - Пазарджик за тези ежемесечни проверки, за времето през което детето
Т. С. Н. е било отглеждано на територията на гр. Пазарджик от м. август 2023
г. до настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДСП - И. дали детето Т. С. Н. е пребивавало в
село П. в периода от 02.11.2024 г. – 27.11. 2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДСП Пазарджик относно Г. П. В., има ли
отпуснати месечни помощи за отглеждане на дете до 1 година за неосигурени
майки, в какъв размер и в какъв период са изплащани, ако има такива
изплащани суми.
АДВ. П.: Водим до разпит като свидетели С. И. В. и Г. Г. Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. И. В..
7
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. И. В. на** г., родена на ********* г. в с. Ц., живуща в с. Л., българска
гражданка, вдовица, неосъждана, родство – майка съм на ищцата.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Г. и С. имат детенце, което е на 1 година и 2 месеца. Г. и С. не живеят
заедно от миналата година - 2023 г., 24 май, заради изнеВ. на С., защото той я
биеше, малтретираше, обиждаше - казваше й, че е дебела и не става за нищо.
По телефона ми се е оплакнала даже ми е казвала: – „Мамо, не издържам, ще
се самоубия!“.
Отидох с моя приятел до П. и взехме Г. с детето от П.. Аз живея с моя
приятел в П., в квартал „Запад“. И Г. живее в квартал "Запад" в П. Тя живее с Г.
Г. Тя е много мила, грижовна, добра и отговорна майка. Тя осигурява храна за
детето, дрешки, купува му лекарства. Тя много го гушка и то усеща майка си.
В апартамента на Г., в който живеят, освен него живее баба му Ф. на ** г. и
дъщерята на Г. М. на 5 години. Г. и Г. се разбират много. М. ходи на градинка.
Двете деца се разбират чудесно, те се прегръщат и си играят. Г. се грижи за М.,
води я на градинка, взима я, чисти, готви, пере и се грижи и за двете деца.
Г. също помага за гледането на Т., дори облича и съблича детето.
По някой път Г. имат недоразумения с баба Ф., но Г. си мълчи и после
пак са заедно двете. Г. й помага на Г. и бабата, и аз. Купувам и храна, дрехи и
обувки, разхождам я. Аз работя в магазин „Т." в кухнята. Освен моите нужди
задоволява и нуждите и на Г. и на Т..
Г. не получава в момента майчинство и винаги е давала детето на
бащата. За миналата година детето е било два пъти с бащата, когато е взехме
на 24 май миналата година, майката на С. се обади в началото на юни и пита
дали може да вземем Т., Г. й разреши, каза, че може. Тя ми каза: „Колкото ти
8
си баба, толкова и аз. Мисля, че ме разбираш“.
Ние с моя приятел закарахме детето до П., Г. не можа да дойде, защото
не беше добре, задето претърпя секцио и раната й се отвори, и трябваше да
лежи, иначе искаше да дойде. Около 10 дни стоя детето в П.. Когато баба й се
обади отново отидохме да си я вземем.
После отново се обади пак да я вземе баба й в началото на юли, пак за
толкова време я вземе, Г. й я даде в средата на юли миналата година. Пак ние я
закарахме с моя приятел.
След това на 1 август 23 г. се обадиха от социалните в И. - Закрила на
детето, че Г. е изоставила детето си и не се грижи за него, по сигнал на бабата
и бащата.
Отидохме с колата - аз, моя приятел Г. Г., Г. и Г. Г., нейния приятел, като
отидохме в ДСП И. и те ни казаха, че Г. си е изоставила детето и не иска да си
го взима, Г. каза, че това не е вярно. И я попитаха: „Ще си вземеш ли детето?“
и Г. каза: „Да.“
АДВ. П.: Вие изяснихте ли ситуацията - казахте ли, че бабата е подала
сигнал.
СВИДЕТЕЛКАТА: Да. Тогава те казаха, че щом Г. иска да си взима
детето, те ще карат след нас, за да няма конфликти. Всички отидохме до П. и
си взехме детето и си тръгнахме.
След това бащата не е търсил детето.
Детето бащата го видя чак на 21.01.2024 г., беше с брат си Д. в къщата
на Г. Г. Дойде ненадейно, не беше предупредил. Не е носил подаръци на
детето.
На 12 февруари 2024 г. поиска детето за два месеца. На 12 април 2024 г.
го върна на Г. на гарата в Пазарджик.
На 12.02.2024 г. бяхме при социалните в Пазарджик, те ни извикаха и
майката на С., С. и брат му бяха там. Социалните се обадиха на Г. да отиде
при тях. Г. отиде и аз също отидох с нея. Той поиска Т. за два месеца и Г. му го
даде детето, каза, че колкото тя има право толкова и той.
Майката се обаждаше по телефона, и аз се обаждах, докато детето беше
9
в П.. Искали сме също да го видим по интернет на камера и бабата каза, че
може.
На 12 април 24 г. като взехме детето от гарата, не беше здраво, защото
на 20 април 24 г. влезе в болницата. Май месец пак беше в П., Г. и Г. са го
завели, защото бабата пак го иска. Бабата го върна на ** май в къщата на Г..
На 22 юни 2024 г. дойдоха майката и братът на С., Г. този път отказа да
им го даде. Не се разбраха кротко и мирно този път, стигнаха до полиция. Аз
тогава уведомих господин Т., адвокат П. и полицията. Господин Т. ми каза да
се обадя на адвокатката и на полицията.
Бащата не е давал пари, не е купувал нищо на детето освен един-
единствен път на рождения му ден, когато даде 30 лв., донесоха роклички и
колички, бащата не дойде, само майката на С., брат му и сестра му.
В детската стая, в която сега живее Т. при Г. правиха ремонт сега.
Лепиха тапети, мазаха тавана и вратата и смятат да продължат.
Не знам от кога се познава С. и Г..
Аз отидох в училището „Г. Б.“ и казах на директорката, че Г. ще
прекъсне училището, защото е бременна, това беше миналата година. Г. не
завърши 8 клас. Аз виждах С., че е с добри намерения и се обичаха, затова не
бях против да живеят заедно.
От 24 май миналата година 2023 г. Г. живее с Г. Г. Ремонт на стаята е
правен сега м. юни. Миналата година детето е било в болница в Окръжна
болница в Пазарджик в детското на 1-вия етаж, датата не си спомням, но
помня, че беше една седмица. Майката на С. беше с него.
Миналия месец юни майката на С. не ми се е обаждала на мен да търси
съдействие във връзка с детето.
Г. не беше с детето, защото отново й се беше отворила раната от
операцията, а мен не ме пуснаха от работата, за съжаление. Сутрин и вечер
ходихме с Г. до болницата. Носели сме, каквото е нужно, храна, памперси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
10
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. Г.ЕВ Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Г. Г. на ** г., роден на **** г. в гр. С., живущ в гр. П., български
гражданин, неженен, неосъждан, родство – живея с ищцата на съпружески
начала
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С. го познавам от Г.. В никакви отношения не сме с него. С Г. живеем от
24 май 23 година. Тя има дете - Т., на 1 година и месец. Много добре се справя
майката с полагането на грижи за детето Т.. Облича си я чисто, храни си я,
къпе си я, сменя й памперсите редовно. Когато тя има задължения аз й
помагам за детето. Да, доволен съм от това, което тя прави в къщи, готви,
чисти, редовно пере на детенцето дрехите. Когато има нужда го кара при
личния лекар доктор Х. Ш. и когато е по сериозно, го кара на педиатър.
Да и аз имам дете на 5 години. Г. се грижи за моето дете, както се грижи
и за нейното, не дели децата. Двете деца помежду си също се разбират. М. се
грижи за Т. като за нейна сестра. Преди Г. да дойде да живее при мен, не сме
имали интимни отношения, просто приятели. На Г. аз й помагам, майка й
също й помага, моята баба също й помага.
11
Г. не пречи бащата да си вижда детето.
Бащата не е идвал да го взима, а майка му. В началото на юни месец
майката на С. се обадила на Г. на майката, че тя също е баба и иска да вижда
детето, и с приятеля й чичо Г. го закарали в П..
В началото на юли миналата година майката на С. пак го поиска, аз бях
там, и те пак го закараха майка й и чичо Г..
Взимането стана когато на Г. и се обадиха от социалните в И., че срещу
Г. е пусната молба, че не се грижи за детето и че го е изоставила, и ние
отидохме да го вземем. Първо отидохме до социалните в И. и след това с един
човек от социалните отидохме до П. и взехме детето.
Тази година на 21.01. дойде бащата само с чичото в апартамента, беше
към обяд. Не беше предупредил, изтропа се на вратата. Баба ми го пусна да
влезе с чичото на Т.. Стояха до 17.30 – 18.00 часа стояха, не сме ги изгонили.
Бащата само пуши цигари и пи кафе и си прави мохабет с бабата. Не остави
пари, не донесе нищо на детето.
След това със социалните в И. на 12 февруари са се разбрали за два
месеца, с колата на чичо Г. и майката на Г.. Взеха пюрета, памперси и кисело
мляко и го закараха в П., беше там до 12 април. Спомням си датата - не
забравям. На 12 април чичо Г., Г. и майка й отидохме, чичо Г. ни закара на
гарата, Г. и майка й отидоха на самата гара на коловоза на влака да изчакат,
ние с чичо Г. стояхме в колата. С. беше с майка му и с приятелката му.
В началото на ** май тази година детето беше пак в П..
На 22 юни тази година пак искаха детето, ние се прибирахме с Г. и
детето от магазина, бяхме на покупки, да. На С. брат му П. прибяга през
улицата и грабна детето от количката. Тогава Г. в крайна сметка не даде
детето.
Долу на входа, защото те ни чакаха на пейката пред нас, П. как държеше
детето, взе да крещи по Г.. Каза, че ще остави детето и ще види какво ще й се
случи, и тръгна към нея. Г. се уплаши и извикахме полиция.
Не знам С. да е купувал дрешки, обувки и играчки на детето. Сега на
детето стаята е ремонтирана с нови тапети и нов телевизор, има си кошара
всичко, шкафчета.
Майката на С. и брат му се качиха до апартамента. П. остави детето в
12
количката, след това нападна Г.. Майката на С. носеше детето по стълбите.
Отдолу се обадихме на полицията, веднага, когато П. налитна на Г..
За парична сума не съм информиран Г. да е давала на майката на С.,
докато детето е било в П., но за памперси, пюрета, каши и млека съм сигурен.
Два пакета памперси, десетина пюрета и две кутии каши.
Аз не съм се обаждал на майката на С., и за Г. не знам да се е обаждала.
На моя телефонен номер не се е обаждала майката на С. и на друг
телефонен номер аз не съм разговаряла с нея.
По това време когато детето беше в болница, Г. имаше здравословни
проблеми с температура и болки в гърлото.
Между 12 и 30 април не мога да се сетя за здравословни проблеми.
Имаше някаква кашлица детето.
Не мога да си спомня дали точно когато взехме детето на 12 април 24 г.
на гарата,то е имало здравословни проблеми.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на ответника С. А. Н. по реда на чл. 176
ГПК.
С. А. Н. (ответник) по реда на чл. 176 ГПК: Детето беше в П. юни и юли
и в края на август лятото на миналата година, но не по молба на майка ми.
АДВ. П.: А по чия молба?
ОТВЕТНИКЪТ: По молба на майка ми. Притеснявам се и затова не
разбрах въпроса.
Вярно е, че не съм виждал детето от август 23 г. до 21.01.24 г.
13
От Пазарджик до П. детето е било закарано с влака с помощта на майка
ми. Имало е случай да го карат нейни близки с кола.
При даването на детето майката е давала памперси, храна и дрехи за
детето.
Когато детето е било тук в Пазарджик, не съм давал пари за храна и
дрехи - издръжка.
Давал съм пари за рождения ден. Изпратих камионче подарък, само това.
Рокля, сандалки и екип бях пращал от болницата.
АДВ. К.: Госпожо съдия, за привременните мерки бях поискала един
свидетел, относно скандала, инцидента, който е станал, че всъщност той юни
месец въобще не е могъл да види детето. Водим свидетел, който е за
привременните мерки. Искам да се произнесете за привременните мерки. Но
пък и другите свидетели потвърдиха, че те се отказали дадат детето.Един-два
въпроса на свидетеля, който сме довели по молбата за привременните мерки.
АДВ. П.: Не възразявам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. Ц. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Ц. И. на ** г. родена на **** г в гр.Л., живуща в с.П., българска
гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм на ответника.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
14
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
През юни нямах възможност да видя Т., той не я е виждал също, синът
ми, защото ние се обаждахме, те не искат да ни вдигнат. Ние всеки ден се
обаждахме, а нейната майка каза, че не иска да чуваме детето въобще. Аз
звънях на Г., звънях и на майка й, те изключват телефоните и не ни вдигат.
След това обърнах да звъня на бабата на Г..
Идвахме на Задушница, питах Г. защо си не вдига телефона, и тя извика
полиция. Искахме, притеснявахме се за детето. Тогава ни изгони полицая и не
ни даде да говорим с нея дали го дава или не. И С. прави опити по телефона да
се свърже с нея. Все него съм карала, защото нямам пари у картата, да звъни
или на майката, или на бабата.
Баба Ф. ни вдига всеки път, но ни казва, че Г. е излезнала и не знае къде
е.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 21 август 2024 година от 10:00 часа, за която дата
и час страните и процесуалните им представители уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 19:40 часа.
15
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16