№ 660
гр. Пловдив, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20235300500570 по описа за 2023 година
Производство по чл.437,ал.2 във връзка с чл.435, ал. ГПК.
Делото е образувано по жалба на П. Г. Н., от гр...................... чрез адв. Г.Г.
против действия на ЧСИ П.И. с рег.№ 821 на КЧСИ, район на действие ОС-
Пловдив по изп.д.№01056/ 2013г. по описа на ЧСИ, с които е наложена
възбрана върху недвижим имот № 46098.20.5., с......................, стар пл.
№020005, местност ..................... с площ 4399 кв м в полза на взискателя „ЕВН
България Топлофикация“, ЕИК ********* спрямо длъжника В. М. Б., ЕГН:
********** като съсобственик на 1/15 ид.ч. от имота в качеството на
наследник на С.И.Д., чрез И.Д.П., починала 1973г. Така извършеното
действие се оспорва като неправилно с възражение за съобразяване от ЧСИ
дали имотът е секвестеруем при позоваване от страна на третото лице, което
не може да упражнява своите законни права върху имота в пълен обем. Иска
се отмяна на обжалваното действие по налагане на възбрана върху така
описания имот като незаконосъобразно и заличаването й в служба
Вписвания.
Постъпил е отговор от взискателя „ЕВН България Топлофикация“, ЕИК
*********, чрез юриск. П.П., оспорва жалбата от третото лице като
недопустима и неоснователна, претендира присъждане на
юриск.възнаграждение в размер на 100 лева.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П.И. , чрез които
мотивира становище за недопустимост по аргументи от разпоредбата на
1
чл.435, ал.4 ГПК, както и и неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд ,като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
Изпълнителното производство е образувано по инициатива на „ЕВН
България Топлофикация“, ЕИК ********* против В. М. Б. от гр.Пловдив за
събиране на вземания по издаден Изпълнителен лист от 31.07.2013г. по ч.гр.д.
№ 9377/2013г. по описа на РС-Пловдив. За осребряване имуществото на
длъжницата принудителното изпълнение е обезпечено чрез налагане на
възбрана на 16.02.2016г. върху описания в жалбата недвижим имот: №
46098.20.5., с......................, стар пл.№020005, местност ..................... с площ
4399 кв м , в съсобственост с трети лица, каквито права се претендират и от
жалбоподателката с възражения за препятстване упражняването им в пълен
обем. Наред с това претендираната съсобственост се заявява да е с други
трети лица, с което оспорва притежавани от длъжницата права върху този
имот.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 ГПК трето лице може да обжалва
действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено
върху вещи, които в деня на запора или възбраната се намират във владение
на това лице. От фактическа страна се установява, че наложената възбрана
върху процесния имот е върху 1/15 ид.ч. от него, като съобразно
представеното Удостоверение за наследници №172/ 29.12.2022г. на
с......................, ..................... наследственото качество на жалбоподателката е
аналогично на това на длъжницата, поради което не са налице твърдения в
какъв обем правата на жалбоподателката се явяват нарушени, а от друга
страна не е налице твърдение същата да се е намирала във владение на имота
към посочения момент на налагането на възбраната – 16.02.2016г., съобразно
изискващата се кумулативна предпоставка по разпоредбата на чл.435, ал.4
ГПК. С оглед на това предявената жалба от третото лице – жалбоподателката
П. Г. Н. се явява недопустима, като такава следва да се остави без
разглеждане, а образуваното по жалбата производство по делото да се
прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Г. Н., от гр...................... чрез
адв. Г.Г. против действия на ЧСИ П.И. с рег.№ 821 на КЧСИ, район на
действие ОС-Пловдив по изп.д.№01056/ 2013г. по описа на ЧСИ, с които е
наложена възбрана върху 1/15 ид.ч. от недвижим имот № 46098.20.5.,
с......................, стар пл.№020005, местност ..................... с площ 4399 кв м,
като НЕДОПУСТИМА И
ПРЕКРАТЯВА образуваното в.гр.д.№570/2023г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3