МОТИВИ към присъда № 145
по НОХД № 306/2016 год.
Подсъдимият Т.Т.П. живущ ***, с ЕГН **********, е
предаден на съд за това, че на 02.08.2016 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по
ул. „Ана Вентура”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Астра”, с регистрационен № РР 00 91 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.59 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARВВ-0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителя на Районна
прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение,
като му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" в размер, ориентиран към минимума. Счита, че са
налице условията за прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок повече
от 6 месеца.
Подсъдимият
заявява, че напълно признава вината си и съжалява за извършеното от него. Предоставя на съда да
определи наказанието му.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 01.08.2016 год. свидетелите К.В. и Б.Д., служители на РУ на МВР гр. Тутракан,
били наряд за времето от 19.00 ч. на 01.08.2016 г. до 07.00 ч. на 02.08.2016 г.
Около 02.00 часа на 02.08.2016 г. те се намирали с обозначен служебен автомобил
на ул. „Ана Вентура“ в гр. Тутракан, в близост до стопанския двор на ЗК „Христо
Ботев“, до изхода на града. Те видели лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“
с рег. № РР 00 92 АН да се движи по ул. „Ана Вентура“ в посока изхода на града.
Св. Б.Д. спрял за проверка водача на лекия автомобил, като поискал да представи
документ за самоличност и документ за управление на МПС. След представяне на
тези документи служителят на полицията установил самоличността на водача, а
именно подсъдимия Т.Т.П.. Докато извършвал проверката, св. Б.Д. усетил, че
откъм Т.П. се носела миризма на алкохол. Свидетелят го попитал дали е
употребявал алкохол и последният му отговорил, че пил бира, без да уточнява
количеството.
Св. Б.Д. и св. К.В. поискали съдействие
от ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан за извършване на проверка на подсъдимия за
употреба на алкохол. Да окаже такова бил изпратен св. Г.Г. – служител на РУ на
МВР гр. Тутракан, работещ на длъжност „младши автоконтрольор“.
Св. Г. отново извършил проверка на
документите за самоличност и за правоуправление и не открил нередности. Той
поканил подсъдимия Т.П. до служебния автомобил на полицията и извършил проба за
алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB-0048. Уредът отчел показание на
електронната си скала от 2.59 промила алкохол в кръвта от издишания от водача
въздух. Резултатите от проверката били показани на водача и на присъстващите
свидетели К.В. и Б.Д..
За констатираното нарушение по ЗДвП св. Г.Г. съставил
на водача Т.П. АУАН № 383/459692 от 02.08.2016 г. Подсъдимият подписал акта без
възражения. Свидетели по съставеният акт били св. К.В. и св. Б.Д..
При съставяне на АУАН като доказателство били иззети
свидетелство за регистрация на МПС – Втора част с № *********, контролен талон
№ 505928 и СУМПС № *********.
След съставянето и подписването на акта, на подсъдимия
Т.П. бил издаден талон за доброволно медицинско изследване № 0304416, като му
бил указан срок за даване на кръвна проба в ФЦСМП гр.Тутракан. Подсъдимият не
посетил ФЦСМП гр.Тутракан и не дал кръв за химичен анализ, тъй като бил
съгласен с резултатите, отчетени при проверката с техническо средство.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият Т.Т.П. е осъществил всички
елементи на престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК поради това, че на 02.08.2016
г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура”, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Астра”, с регистрационен № РР 00 91 АН,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.59 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARВВ-0048.Няма спор по отношение на авторството на
деянието,осъществяването на самото деяние,неговата квалификация,както и по
отношение на доказателствата,събрани и подкрепящи горното.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е настъпването на
обществено опасните последици и е извършил всичко, зависещо от него, за да
настъпят те. Той е имал съзнанието при управлението на автомобила след употреба
на алкохол, че осъществява деяние, което е наказуемо от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Т.Т.П. за
виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на
наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното
от него, оказаното от
него съдействие за установяване на обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното
производство и чистото му съдебно минало. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид обстоятелството,
че за сравнително краткия му стаж като водач на МПС това е второто му нарушение
по ЗДвП за управление след употреба на алкохол. И не на последно място по
значение, че по този начин е застрашавал живота и здравето както на возещите се
в автомобила пътници,така и на останалите участници в движението по пътищата.
Причини за извършване на деянието се явяват
незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи
на подсъдимия Т.Т.П., при паритет на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, по правилата на чл. 54 от НК,
наказание „лишаване от свобода” в размер на минимума,а именно за срок от 1
година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК отложи за срок от 3
години, както и кумулативно предвиденото от закона наказание „глоба” в размер
на 500.00 лв.
На основание чл. 343г от НК съдът наложи на подсъдимия
П. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една
година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна от така
наложеното наказание „лишаване от право
да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, а именно от 02.08.2015 г. до привеждане в изпълнение на
това наказание.
Съдът намира, че така
наложените по вид и размер наказания съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът
постанови приложените към делото веществени доказателства – контролен талон
сериен № 505928 и свидетелство за управление на МПС сериен № ********* да се
изпратят на ОД на МВР Силистра, сектор „Пътна полиция” за съхранение и
разпореждане, а втора част на свидетелство за регистрация на МПС сериен №
********* да се върне на подсъдимия.
Предвид наложеното наказание съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимия Т.Т.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: