МОТИВИ към ПРИСЪДА № 14
от 24.01.2017г. по НОХД № 413/2016г.
по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу О.Д., живущ в Р.Турция, за престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 26.07.2014г. в гр.Кърджали.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Сочи, че неговото
отсъствие не попречило за изясняване на делото от фактическа страна.
Показанията на разпитаните свидетели безспорно довели до извод, че на
26.07.2014г. турският гражданин О.Д. в хотел „Кърджали“ в гр.Кърджали се е
ползвал от два документа, за които се доказало чрез експертиза, че
представляват преправени официални документи. Прокурорът предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отложи за срок от 3
години. Двата документа, приложени като веществени доказателства по делото,
следвало да се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият, редовно призован за съдебно
заседание чрез съдебна поръчка, не се явява. Делото е разгледано при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като
лицето е редовно призовано за първото съдебно заседание, изпълнена е
процедурата на чл.254, ал.4 от НПК и не сочи уважителни причини за неявяването
си, като този ред за разглеждане на делото не е пречка за разкриване на
обективната истина. Назначеният на подсъдимия служебен защитник сочи, че в
случая действително било извършено престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, в
каквато насока били всички доказателства по делото. Моли съдът да определи на О.Д.
справедливо наказание, съобразено със съдебното му минало, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани
по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият О.Д. е роден на ***г. в Р.Турция,
живущ ***, турски гражданин, неосъждан, с Т.И. № ***.
На 26.07.2014г. турският гражданин О.Д. пристигнал
в Р.България, като преминал през ГКПП „Edirne Kapikule“. Същият ден той посетил гр.Кърджали, където
решил да се настани в хотел. За целта подсъдимият отишъл в хотел „Кърджали“ и
там се легитимирал с лична карта № ***, издадена на 18.03.2010г. от МВР-София
на името на О. М. Д. с ЕГН ********** с посочен адрес ***. Администраторът на
хотела - св.Т.В.К., въвела данните от документа, при което компютърната система
отчела невалиден ЕГН на лицето. Тогава подсъдимият О.Д. й представил и паспорт
№ ***, издаден на 30.04.2014г. от МВР-Хасково на името на О. М. Д. с ЕГН **********,
роден на ***г. в Република България. Данните от паспорта този път били приети
от компютърната система на хотела и посетителя бил регистриран. По-късно информацията
за настанените в хотел „Кърджали“ лица била изпратена по електронна поща до
РУП-Кърджали. При извършена проверка от дежурния служител в полицейското
управление било установено, че данните за лицето О. М. Д. с ЕГН ********** били
невалидни. По този повод на 27.07.2014г. в хотел „Кърджали“ били изпратени
полицейските служители Т.Н. и Д.З.. Те установили в хотела подсъдимият О.Д. и
поискали от него да им представи документ за самоличност. Той предоставил на
свидетелите Т.Н. и Д.З. същите документи, с които се регистрирал и в хотела, а
именно лична карта № ***, издадена на 18.03.2010г. от МВР-София и паспорт № ***,
издаден на 30.04.2014г. от МВР-Хасково. Подсъдимият бил приведен до
РУП-Кърджали и по-късно задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед
за задържане на лице от 27.07.2014г. С протокол за доброволно предаване от
27.07.2014г. О.Д. предал на полицейския служител Т.Н. лична карта № *** и паспорт
№ ***.
От заключението по назначената и извършена на
досъдебното производство техническа експертиза се установява, че: Българският
задграничен паспорт със сериен № ***, на името на О. М. Д. с ЕГН **********, е
подправен, като в документа са подменени данните на истинския притежател.
Българската лична карта с № ***, на името на О. М. Д. с ЕГН **********, е
подправена от лична карта с № *********. В документа са подменени № на личната
карта, снимки, ЕГН, дати на издаване и валидност, месторождение и адрес.
Горната
фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетеля Т.Н., дадени в
хода на съдебното следствие, кредитирани изцяло; показанията на свидетелите Д.З., Т.К. и В.В., дадени пред орган на досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.5 от НПК, на които
съдът също дава вяра като логични, последователни и взаимно допълващи се; заключението
на вещото лице Ш.А. по назначената техническа
експертиза; лична карта № ***, издадена на 18.03.2010г. от МВР-София на името
на О. М. Д. с ЕГН ********** с посочен адрес ***, и паспорт № ***, издаден на
30.04.2014г. от МВР-Хасково на името на О. М. Д. с ЕГН **********, роден на ***г.
в Република България; Протокол за доброволно предаване от 27.07.2014г.;
Протокол за доброволно предаване от 28.07.2014г.; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 30.07.2014г., ведно с фотоалбум; Справки за лице от
АИС „БДС“; Протокол за доброволно предаване от 04.08.2014г.; Адресна карта за
българин с Рег.№ 23942, изд. от хотел „Кърджали“ гр.Кърджали; Регистър за настанени
туристи-българи в хотел „Кърджали“ гр.Кърджали; Заповед за задържане на лице от
27.07.2014г.; Протокол за личен обиск на лице от 27.07.2014г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Препис извлечение от гражданско състояние и
Удостоверение за постоянен адрес на подсъдимия О.Д., издадени от компетентните
органи в Р.Турция; копие от лична карта серия Z11 № ***, изд. в Р.Турция на О.Д., с Т.И. № ***,
както и другите писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство по настоящото дело.
При така приетото за
установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият О.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 26.07.2014г. в гр.Кърджали, пред Т.В.К.-***,
съзнателно се ползвал от преправени официални документи - лична карта № ***,
издадена на 18.03.2010г. от МВР-София на името на О. М. Д. с ЕГН ********** с
посочен адрес ***, и паспорт № ***, издаден на 30.04.2014г. от МВР-Хасково на
името на О. М. Д. с ЕГН **********, роден на ***г. в Република България, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
В разпоредбата на чл.93, т.5 от НК е
дадено легално определение на официален документ - този, който е издаден
по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му или от
представител на обществеността в кръга на възложената му функция. Посочените лична карта и паспорт
отговарят на тези условия и представляват именно официални документи. Те се
издават от длъжностни лица на МВР, при условия и ред, регламентирани в ЗБЛД, и
представляват основни идентификационни документи за самоличност на българските
граждани. На следващо място, установи се по делото, че процесните лична карта и
паспорт са преправени. Първоначално същите са били истински документи, но впоследствие
съдържанието им е било променено съществено. В паспорта с № *** са били подменени данните на истинския
притежател, а в личната карта с № ********* са били подменени № на личната
карта, снимки, ЕГН, дати на издаване и валидност, месторождение и адрес. Престъплението
се явява квалифицирано по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от
НК, тъй като има за предмет официални документи - лична карта и паспорт,
представляващи български документи за самоличност по смисъла на ЗБЛД. От субективна страна престъплението е извършено при пряк
умисъл, като дееца е съзнавал неговият
общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Той е използвал
документите съзнателно и знаейки, че са преправени, тъй като е бил наясно, че не са му издавани по надлежния ред и от компетентните органи в Р.България, доколкото изобщо не е притежавал
българско гражданство.
При определяне
на наказанието, което следва да се наложи на О.Д., съдът съобрази предвиденото от закона наказание за
престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от от НК - „лишаване от
свобода“ до осем години; степента на обществена опасност на деянието - завишена, тъй като с него се накърняват важни обществени отношения относно реда и
правната сигурност на документирането, удостоверяването
на самоличността на българските граждани; подбудите за извършване на деянието -
незачитането на нормативно
установените правила за съставяне и ползване на официални документи; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимия; отегчаващите
отговорността обстоятелства - фактът, че изпълнителното деяние се изразява в ползване
на два преправени документа. Като взе предвид посочените обуславящи
отговорността обстоятелства, настоящият състав определи на подсъдимия
наказание ориентирано към минималния размер, а именно „лишаване от свобода” за
срок от 1 година. Налице са формалните
изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, О.Д. не е осъждан, а срокът на наложеното му
наказание „лишаване от свобода” е под три години. Същевременно съдът счете, че
за постигане целите по чл.36 от НК и по-специално за поправянето на дееца не е
наложително същият да изтърпи реално наказанието, поради което отложи същото с
изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. Така определеното наказание
се явява справедливо, съобразено със степента на обществена опасност на дееца и
на деянието и би постигнало целите на генералната и специалната превенция.
На основание чл.53, ал.2 б.
„а“ от НК съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществените доказателства - преправени лична карта № ***, издадена на 18.03.2010г.
от МВР-София на името на О. М. Д. с ЕГН ********** с посочен адрес ***, и
паспорт № ***, издаден на 30.04.2014г. от МВР-Хасково на името на О. М. Д. с
ЕГН **********, роден на ***г. в Република България, да бъдат отнети в полза
на държавата.
С оглед изхода на делото - осъдителна
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият О.Д. да
заплати по сметка на Районен съд-Кърджали сумата от 266 лв., представляваща направени разноски
в съдебното производство. Подсъдимият бе осъден да заплати
и сумата от 65 лв., представляваща направени по делото на досъдебното
производство разноски, по сметка на органа, който ги е направил, а именно ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: