№ 16533
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20201110115292 по описа за 2020 година
С Решение Рег.№ 3235 / 26.02.2025г. в мотивната част, съдът е разгледал въпросът за
дължимост на разноските, като е счел, че на ответниците следва да се присъди само 1.85 %
от 400 лв. за всеки или сумата в размер на 7.4лв. за всеки ответник - разноски , сторени за
защита в настоящото производство - възнаграждение за един адвокат, породи пропуск обаче
не е постановил осъждане на ищеца да заплати на ответниците горната сума, поради което в
срока по чл. 248 ГПК от ответницата Д. К., чрез нейния процесуален представител е
постъпила молба за допълвана на решението в частта на разноските съобразно мотивите на
акта.
Становището на ищцовата страна е за неоснователност на молбата, доколкото обаче ищецът
твърди, че съдът не следва да намалява ищцовите присъдени разноски, каквото не е
искането на молителя - ответник.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допълни решението в
полза на поискалата с молба по чл. 248 ГПК това страна, поради което ищецът следва да
бъде осъден да заплати на ответника Д. З. К. с ЕГН: ********** сумата в размер на 7,4 лв. -
разноски за един адвокат, сторени в производството.
С оглед гореизложеното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение Рег.№ 3235 / 26.02.2025г. по Гражданско дело № 20201110115292 по
описа за 2020 година по следния начин:
ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК ********** да заплати на Д. З. К. с ЕГН:
********** сумата в размер на 7,4 лв. - разноски за един адвокат, сторени в
производството, съобразно отхвърлената част от исковите претенции.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на
препис.
1
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2