№ 56
гр. Видин, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Търговско
дело № 20221300900027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „КОЛТЪН ВЕНЧЪРС ЛП“ призовани чрез адв. Г. Ж.,
представител не се явява. По делото е постъпил молба с електронен пакет, с
вносител адв. Г. Ж., която заявява, че разполага с пълномощно, валидно до
07.10.2023 г. и валидно е осъществила процесуалните права към датата на
подаване на ИМ и подадената въззивна жалба. Към днешна дата разполага с
пълномощно от управителя на „БУЛМАР ПЪБЛИШИНГ“ ЕООД и от негово
име моли за произнасяне по направените искания за конституиране на страна
и замяна на първоначалния ищец. Заявява, че поддържа направените искания.
Моли, да бъде даден ход на делото и няма доказателствени искания. Прилага
посоченото пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИКА „АЛЕКСАНДЪР ПРИНТ“ ЕООД – уведомени по
чл.56, ал.2 от ГПК, представител не се явява.
ЗА ОТВЕТНИКА „ДЖЕЙ АНД АЙ“ ЕООД се явява адв. П.П. с
пълномощно, представено от днес по делото.
СИНДИКЪТ С. Е. Б. – уведомен по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
1
АДВ. П. – Моля, да не се дава ход на делото. Считам, че не са
изпълнени указанията, дадени в предходно съдебно заседание. Отделно от
това, съгласно представеното удостоверение за актуално състояние на
„КОЛТЪН ВЕНЧЪРС ЛП“, дружеството е анулирано от 20.01.2021 г. Същото
е неправосубектно и не може да извършва валидни правни действия. В тази
връзка моля делото да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид изложеното от адв. П. и адв. Ж. намира, че е
налице процесуална пречка за продължаване на производството по делото.
Видно и от изложеното от адв. Ж. пълномощията й са учредени със срок до
07.10.2023 г.
Доколкото представителната власт по упълномощителната сделка
следва да бъде налична във всеки един момент на производството, следва да
се заключи, че към настоящия момент ищецът не се представлява редовно по
делото.
От друга страна, чл.226, ал.1 от ГПК постановява, че ако в течение на
производството спорното право бива прехвърлено върху другиго, делото
следва своя ход между първоначалните страни. Съгласно ал.2 на същия член,
приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето
лице. Такова искане в настоящото производство не е направено.
С оглед горното и поради неизпълнението на указанията на съда от
ищеца за отстраняване на нередовностите във връзка с представителнат
авласт, дадени с определение от 31.10.2024 г. и обстоятелството, че
процесуалната власт на представителя е задължителна процесуална
предпоставка, която не е отстранена след указания на съда, намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено.
Не може да се сподели довода, че след като представителната власт е
била налице към датата на предявяване на иска и подаване на жалба, означава,
че макар и учредена със срок е налице до края на производството и след
изтичане на срока на пълномощното, за което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търговско дело №27/2022 г.
по описа на Окръжен съд-Видин.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
от ответниците и синдика и от съобщението до ищеца на посочения съдебен
адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3