Р Е Ш Е
Н И Е
Гр..Павликени..........27.08.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на четвърти август през две хиляди и
двадесета година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При секретаря Ирена
Илиева и
като разгледа докладваното
от съдията
ГрД № ...........69.............. по описа за .........2020............год
,за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Т.К.П. чрез мл. Адв.С.П.
от *** по предявен иск по чл.415 ал.1 от ГПК вр.
чл.422от ГПК против „Б. А.“ЕООД гр.***.След изправяне на исковата моба , се претендира
сумата от 325.49лв. главница по договор
за наем на земеделска земя от
12.07.2018гведно съсъ законната лихва от 14.11.2019г до окончателното изплащане. Претендира за
направени разноски по заповедното производство и по настоящото дело.
Писмен отговор
по делото е постъпил. Не се оспорват претендираните суми.
Като
взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
В исковата молба се твърди,че между
страните е сключен договор за наем от
12.07.2018г по отношение на 110бр. земеделски земи в землището на с.К., община *** общо 595.178дка. Въз основа на заявление от Т.К.П. *** чрез мл.адвокат С.П.
от *** против „Б. А. „ЕООД гр.*** е образувано
ЧГрД№***/2019г на *РС и е издадена заповед по чл.410 от ГПК №***/2019г, с която е
разпоредено ответникът да заплати на
заявителя 6167.94лв. главница по договор, 202.19лв. лихва за забава от
19.07.2018г-13.11.2019г и законна лихва от 14.11.2019г до изплащане на
задължението и разноски по заповедното производство от 127.40лв. платена ДТ и
600лв. адвокатско възнаграждение. След постъпило възражение от длъжника, в
изпълнение на разпореждане на съда от 20.12.2019г е постъпила искова молба по
чл.422 от ГПК като след уточнявания и частично
оттегляне на иска и обезсилване частично на издадената заповед, се
претендират 325.49лв. главница по горепосочения договор. Ищецът посочва, че
ответникът е извършил частично плащане
на първоначално петендираната сума. Претендира за направени разноски в заповедното производтво и по настоящото дело.
В писмения си отговор ответникът неоспорва
претендираната сума като твърди, че фирмата имала финансови затруднения.
При тази фактическа обстановка съдът счита,че е
предявен иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД.
Съдът намира предявения иск за процесуално
допустим, предявен пред компетентния съд- РС Павликени, в съдебния район на
който е седалището на фирмата на ответника. В производството по чл.422 от ГПК
ищецът следва да докаже фактите,от които произтича вземането му, а
длъжникът-възражението срещу вземането.
По делото е представен договор за за наем от
12.07.2018г по отношение на 110бр. земеделски земи в землището на с.К., община *** общо 595.178дка.Съгласно
него наемодателят- ищец по делото
предоставя на наемателя- ответник по делото
за временно ползване на земеделската земя, описана в договора в
землището на с.К., община ***, а наемателя се задължава да заплати на
наемодателя договореното плащане в чл.7 от договора- по 40лв./дка или 40 Х
595.178дка или общо 23807лв. за
стопанска година от 01.10.2018г-3009.2019г.Не дсе спори от страните сключването
на договора.След издаване на заповед по чл.410 от ГПК по ЧГрД№ ***/2019г за сумите: 6167.94лв. главница по договор,
202.19лв. лихва за забава от 19.07.2018г-13.11.2019г и законна лихва от 14.11.2019г
до изплащане на задължението и разноски по заповедното производство от
127.40лв. платена ДТ и 600лв. адвокатско възнаграждение, длъжникът е заплатил
частично суми на ищеца по делото. Видно
от представено приложение 1 , ответникът е заплатил на ищеца сумите 3844.39лв.
-част от главницата и 202.19лв. лихва за
забава на 02.12.2019г и сумата от 1998.06лв. -част от главницата на
05.12.2019г. и е останала дължима сумата от 325.49лв. като главница.
Съдът
намира, че плащанията са извършени след издаване на заповедта по чл.410 от ГПк
и преди постъпилото в съда възражение. Претенцията на ищеца се явява
основателна и доказана. Следва на основание чл.86 от ГПК ответникът да залати
на ищеца освен дължимата сума като неплатена главница, така и законната лихва
върху тази сума, считано от подаване на заявлението в съда-14.11.2019г до
окончателното изплащане.
На основание чл.78 от ГПК вр с
т.12 от Тълкувателно решение №4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе за дължимостта
на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство.В заповедното
производство със заповедта за изпъление
по чл.410 от ГПК е разпоредено длъжникът да заплати 727.40лв. разноски, от
които 127.40лв. платена ДТ и 600лв. адвокатско възнаграждение по представен
договор за правна помощ. Предвид доказаното вземане на ищеца от ответника по
договора и извърщшените частични плащания след издаване на заповедта по чл.410
от ГПК, следва ответникът да заплати на ищеца направените разноски по
заповедното производство в пълен размер. По отношение на настоящото производство
съдът намира, че е предявен първоначално установителен иск по сумите по
издадената заповед по чл.410 от ГПК от 6167.94лв главница и 202.19лв. лихва за
забава, като впоследствие ищецът е извършил частичен отказ от предявените
обективно съединени искове. Следва ответникът да заплати на ищеца направените
разноски съразмерно уважената част от иска като вземе предвид частичното
прекратяване на производството по делото или от направените общо 569.32лв.
разноски, следва ответникът да заплати на ищеца сумата от 29.09лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„Б. А.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявано
от С. Б. Б., че същият дължи на Т. К.П. с ЕГН ********** *** по предявен
установителен иск по чл. чл.415 ал.1
вр.чл.422 от ГПК, вр.
чл.79 от ЗЗД сумата от 325.49лв./триста двадесет и пет лева и четиридесет и
девет стотинки/, представляваща главница по договор за наем от 12.07.2018г , ведно със законата лихва от
подаване на заявлението по ЧГРД№ ***/2019г
на *РС-14.11.2019г до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Б. А.“ ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр.***,
представлявано от С. Б. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Т.
К.П. с ЕГН ********** *** сумата от 727.40лв/ седемстотин
двадесет и седем лева и четиридесет стотинки/ направени разноски по заповедното
производство по ЧГрД№***/2019г по описа на РС ***.
ОСЪЖДА „Б. А.“ ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр. ***,
представлявано от С. Б. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Т.
К.П. с ЕГН ********** *** сумата от 29.09лв./двадесет и девет
лева и девет стотинки/ направени разноски по настоящото дело
съобразно изхода на делото.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването
на препис от решението на страните.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
ВМ