№ 21445
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110120533 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г., от
15:40 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на решение № 183664/31.07.2017 г., постановено по гр.д. № 38911/2016 г., по описа
на Софийския районен съд, 91-ви състав, влязло в сила на 31.07.2017 г., да им заплаща
месечна издръжка в размер на по 170,00 лв. месечно за всеки един от ищците. Сочат се
увеличени нужди на двамата ищци предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката им и тяхното израстване. Твърдят се нужди за транспорт,
обучение, лечение, прехрана, извънкласни дейности и други. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка на ищците от 170,00 лв. месечно на 400,00 лв. месечно за всяко дете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло
признава исковата претенция. Моли съдът да укаже на ищците да представят банкова сметка
по която доброволно да изплаща претендирания увеличен размер на издръжката.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
1
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на 170,00 лв. месечно за М. Д. Д. и 170,00лв месечно
за Д. Д. Д.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер, а именно 400лв за всеки от ищците в процесния период; трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищците след определяне предишния размер на
издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВА в отношенията
между страните, че ответникът е баща на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на по 170,00 лв. месечно за всеки от ищците, както и
че ответника има възможност да заплаща месечна издръжка от по 400,00лв. на всеки от
ищците.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В ПЪРВО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕТО НА СТРАНИТЕ С ОГЛЕД
НАПРАВЕНОТО ПРИЗНАНИЕ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 161647/08.06.2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2