Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към Решение № 15/13.09.2022 г.
по АНД № 26/2022 г. (генериран от програмата номер 20225650200026)

Производството е по реда на Глава Двадесет и осма – чл.375 и сл. от
НПК.
С Постановление от 18.08.2022 г. на Районна прокуратура - Хасково,
ТО - Ивайловград е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по
отношение на Н. ВЛ. Ч. с ЕГН **********, р. на *** г. в гр. Ивайловград, обл.
Хасково, живущ в с.М общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Б****“ № 10, с
постоянен адрес – гр. К**, ул. „***“ № 8, вх.А, ет.8, ап.46,обвиняем по
Досъдебно производство № 22/2022 г. по описа на РУ - Ивайловград при
ОДМВР - Хасково, за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че:
На 24.05.2022 г.,на път ІІІ-5908 от Републиканската пътна мрежа, общ.
Ивайловград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор марка „***“, модел „F**“ с номер на рама 258***9801, което не
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника. Престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание, РП-Хасково, ТО - Ивайловград - редовно
призована, се представлява от Районен прокурор Д.Ч.. Същият поддържа
изцяло внесеното Постановление и предлага обвиняемият Ч. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият Н. ВЛ. Ч. - редовно призован се явява лично. Заявява, че
се отказва от услугите на служебния защитник и не желае такъв. Желае да се
даде ход на делото. Няма доказателствени искания. Признава се за виновен по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се. Потвърждава
описаната в Постановлението от 20.04.2022 г. на РП- Ивайловград фактическа
обстановка. Изразява съжаление. Пледира за налагане на минимално
наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
На 24.05.2022 г. при условията на чл. 212, ал.3 от НПК е започнало
Бързо производство № 4/2022 г. по описа на РУ – Ивайловград, с първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие. Впоследствие
същото е преобразувано в досъдебно производство, водено по общия ред под
същия номер. В хода на разследването, след извършване на необходимите
действия по разследването, с Постановление от 10.06.2022 г. Н. ВЛ. Ч. е
привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано
обвинение по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. С Постановление от 18.07.2022 г. е
извършено прецизиране на текстовата част, диспозитив на обвинението.
1

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на
разследване е установено следното:
На 24.05.2022 г. служителите на МВР – РУ – Ивайловград при ОДМВР
– Хасково, св. Ж.Ш и св. Н.К, командировани към този момент в ГПУ –
Ивайловград, изпълнявали служебните се задължения. Около 11.30 ч.,
извършвайки обход със служебен автомобил между селата Д.Л. и Мандрица,
по път ІІІ – 5908 от РПМ забелязали да се движи колесен трактор, с
прикачена към него като ремарке каруца, натоварена със сено. Подали сигнал
и спрели трактора на около два километра преди с. Д.Л., с цел извършване на
проверка. При проверката установили, че тракторът се управлява от обв. Н.
ВЛ. Ч.. Установили, че тракторът се движи без поставени регистрационни
табели, а в прикачената каруца, натоварена със сено се вози мъж, за когото по
– късно установили, че е св. В.В.Д. – брат на обвиняемия. Във връзка с
установеното, полицейските служители уведомили оперативния дежурен при
РУ – Ивайловград. На място бил изпратен полицейски служител, отговарящ
за пътния контрол – св. Г.Д. Той отново извършил проверка на самоличността
на водача – обв. Ч., както и установил обстоятелството, че управляваното от
него МПС - колесен трактор марка „***“, модел „F**“ с номер на рама
258***9801 не е регистриран по надлежния ред и няма поставени
регистрационни табели. Св. С. съставил на обвиняемия АУАН за
установеното нарушение.
Тъй като обаче деянието осъществявало и състав на престъпление от
НК, било образувано Досъдебно производство.
В хода на Досъдебното производството била назначена и изготвена
техническа експертиза от заключението на която е видно, че колесен трактор
марка „***“, модел „Favorit 35“ с номер на рама 258***9801 бил в лошо общо
и техническо състояние и външен вид, при условията на експертен
технически оглед, без сервизно оборудване за диагностика и тестване.
Предвид техническите си параметри, същият подлежал на регистрация като
„Самоходна машина използвана в земеделието“, съгласно Наредба № 2 от
03.02.2016 г., за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника.
Обв. Ч. потвърждава установената фактическа обстановка. Признава
вината си. Пояснява, че на 24.05.2022 г. е управлявал трактор, който не бил
регистриран. Тракторът го бил закупил от Гърция от с. Пендалофос.
Тракторът не бил в добро състояние. Тъй като обвиняемият дълги години бил
механик в МТС и механик на автотранспорта към жандармерията, смятал, че
ще може да го ремонтира сам и затова го взел. Впоследствие обаче се
разболял брат му, настъпила и „Ковид“ пандемията, затворили границите, а
частите за трактора можел да ги купи само от Гърция. Поради тази причина и
ремонтът се проточил във времето. След ремонта на трактора му се обадили
от с.Д.Л. да вземе бали от люцерна за животни. Отишъл да взема балите и
същевременно да изпробва трактора дали работи. Разстоянието било 6 км. и
затова не смятал, че ще има проблем. Знаел, че трактора подлежи на
2

регистрация и трябва да бъде регистриран. Тракторът не бил регистриран, тъй
като изчаквал да го ремонтира. Знаел, че по Републиканската пътна мрежа не
трябва да се движи нерегистрирано МПС. Бил шофьор от 1984 година. Знаел
процедурата за регистрация и, че тракторът следва да се регистрира. На
22.06.2022 г. регистрирал трактора и в момента тракторът бил регистриран.
Представя преписи от документи, свързани с регистрацията на превозното
средство.
Установената фактическа обстановка се потвърждава изцяло, както от
самопризнанията на обвиняемия Ч. - направени както в хода на Досъдебното
производство, така и в самото съдебното следствие, а така също от
свидетелските показания и писмените доказателства приложени по ДП №
22/2022 г. по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, приобщени
чрез прочитане по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът извърши съвкупната оценка на приобщеният по делото
доказателствен материал, въз основа на която достигна до категоричен правен
извод за това, че обвиняемият Н. ВЛ. Ч. е осъществил състава на
инкриминираното престъпно деяние, описано в Постановлението на РП –
Хасково, ТО - Ивайловград от 18.08.2022 г.
Самият обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието,
разкайва се и съжалява за стореното.
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а именно: На
24.05.2022 г.,на път ІІІ-5908 от Републиканската пътна мрежа, общ.
Ивайловград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор марка „***“, модел „F**“ с номер на рама 258***9801, което не
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът
е съзнавал, че нарушава установения в ЗДвП, Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника и Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника ред, а именно, че управлява МПС-
„самоходна машина използвана в земеделието“, което не е регистрирано по
надлежния ред – без регистрационни табели и документи.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България.
С оглед гореизложеното състава на съда намира, че обвиняемия следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Н. ВЛ. Ч. с ЕГН ********** е р. на *** г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, живущ в с.М общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул.
„Б****“ № 10, с постоянен адрес – гр. К**, ул. „***“ № 8, вх.А, ет.8, ап.46,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
пенсионер,
3

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемата,
съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия Ч. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал. 1 от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е
предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 500
до 1000 лв. Към датата на извършване на деянието обвиняемият е неосъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма,
раздел ІV от НК. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, състава на съда се съобрази с
имотното състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемия, съдът приема
липсата на предходни осъждания и добрите му характеристични данни, както
и искреното му разкаяние и съжаление.
Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Гореизложеното обуславя определяне на административното
наказание „глоба“ към минималния предвиден в закона размер, а именно
от 1000 лв.
С оглед изхода на делото, обвиняемият следва да заплати по сметка на
ОДМВР – Хасково направените по ДП № 22/2022 г. по описа на РУ –
Ивайловград при ОДМВР– Хасково разноски за изготвяне на назначената
автотехническа експертиза в р-р на 340.80 /триста и четиридесет лв и
осемдесет ст./ лв., а по сметка на Районен съд – Ивайловград, сумата в р-р на
5 /пет/ лв., при всяко служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното
административно наказание „Глоба“ или присъдените разноски.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне обвиняемия към промяна в неговия мироглед така, че
той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	15
Дата:	13 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20225650200026
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 август 2022 г.

Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите