Определение по дело №506/2022 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 347
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Пенка Николаева Братанова
Дело: 20221500200506
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 347
гр. Кюстендил, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20221500200506 по описа за 2022 година

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”,
раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора – Бобов дол за допускане на условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание лишаване от
свобода по отношение на осъдения В. Н. Л..
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена с
пълномощно № 374/06.04.2020 г., изразява становище за основателност на молбата.
Представителят на КнОП изразява становище за основателност на молбата.
Лишеният от свобода В. Н. Л. моли да бъде предсрочно условно освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на
делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода В. Н. Л. е постъпил в Затвора- Бобов дол ноа 18.06.2021 г. Изтърпял е
наказание ЛС в размер на 11 месеца по НОХД №549/19 г. на РС- Перник за престъпление по
чл.354а, ал.3 НК, в сила от 22.05.2019 г., приведено на основание чл.68, ал.1 НК с определение по
НОХД № 1053/20 г. на Рс-Перник; изтърпяно на 18.06.2021 г.
В момента търпи наказание ЛС в размер на 11 месеца по НОХД № 1053/2020 г. на РС-
Перник за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, в сила от 07.06.2021 г. при първонаочален „общ“
режим.
Със заповед № 214/22.03.2022 г. на Началника на затвора, режимът му е заменен от „общ“
на „лек“.
Начало на наказанието: 05.03.2022 г.
Към датата на произнасяне на КнОС – 23.09.2022 г. е изтърпял фактически – 6 месеца и 22
1
дни; от работа- 2 месеца и 7 дни, всичко – 8 месеца и 29 дни; остатък –2 месеца и 1 ден.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че същия е за пръв път в
местата за ЛС. При постъпване в затвора е определен първоначален риск от вреди- 35 точки.
Изготвена е схема за оценяване на вероятността от ново осъждане и профил на нуждите. Изготвен
е план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, първоначален доклад и психологическо
заключение. Като дефицитна зона е отчетена една такава- „умения за мислене“.
Рискът от вреди е нисък спрямо пенитенциарния състав и лишените от свобода, среден е
за обществото и самия него. В контролирана среда не е проявил рисково поведение.
Лишеният от свобода целия период на изтърпяване на наказанието си е показал
последователно, позитивно и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на
присъдата. Сдържан и предпазлив в поведението си; трайно дистанциран от конфликти и
конфликтни ситуации; в състояние е да регулира взаимоотношенията си; проявява упоритост и
последователност при преследване на набелязаните цели. Проявява уважение към
пенитенциарните служители и и има нагласи за конструктивен диалог.
По време на престоя му в Затвора оценката на риска от рецидив е намалена до 31 точки -
ниски стойности. Отчетени са положителни промени в дефицитната зона „умения за мислене“.
Това съществено намаление е показател за целенасочено, последователно и затвърдено позитивно
поведение в пенитенциарното заведение.
По време на престоя си в затвора е осъществявал трудова дейност. Бил е назначен като
общ работник на външен обект на фирма ** гр. ** съгласно Заповед № 145/13.07.2021 г. В
изпълнение на ежедневните си трудови задължения е стриктен, изпълнителен и дисциплиниран.
Не са констатирани нарушения на трудавата дисциплина.
За показано добро, целенасочено и последователно поведение, е награждаван
многократно – удължено свиждане с близките си за срок до 4 часа и ползване на полагащия му се
домашен отпуск; редовно ползва полагащите му се домашни отпуски по режим, като винаги се
завръща в установения срок и без нарушения.
Преминати са етапите на прогресивната система за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода- режимът е заменен от „общ“ в „лек“. И след тази замяна лишеният от
свобода Л. е демонстрирал едно добро, целенасочено, последователно и устойчиво поведение с
нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. През целия си престой в затвора е
ангажиран в трудов процес, като е изпълнявал трудовите си задължения съвестно и отговорно.
Постигнат е напредък по плана на присъдата в заложените цели, съществено е намалена общата
оценка на риска от рецидив.
Ресурсите му за ресоциализация са млада възраст, образование, наличие на трудови
навици, подкрепа от близкото обкръжение, декларираната мотивация за законосъобразен начин на
живот.
Становището на затворническата администрация е, че Л. е претърпял промяна и че е дал
доказателства за поправянето си.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от
НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение
на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от
2
наказанието му. Налице е първата формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а
именно същият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка
останалите предпоставки, визирани в закона във връзка с преценка дали са налице основания за
УПО на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата на чл.70 НК. В закона са
посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с
преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени
доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн.
чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени изискуемите от закона доклади и оценки, които
дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите
предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по
делото доказателства е видно, че при лишения от свобода стойностите на риска от вреди са
претърпели съществена промяна- от 35 точки на 31 точки, респ. по време на изтърпяване на
наказанието е налице снижаване на същия. Видно е също така, че до този момент осъденият не е
наказван, няма нарушение на вътрешния ред, работел е, като е спазвал трудовата дисциплина,
проявявал е отлични трудови умения, инициативност и сътрудничество при провеждане на
социални и възпитателни мероприятия. Постигнал е положителна промяна в поведението си,
удостоверена със снижаването на риска от рецидив; с ресурсите на осъдения, свързани с проявено
критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; мотивация за трудова дейност;
изградени трудови навици и умения; показана активност при изпълняване на целите и задачите по
плана на присъдата; спазвани режимни ограничения. Свидетелство за настъпилата промяна е
текущия доклад на ИСДВР.
Тези обстоятелства, съчетани с другите обективни факти- спазване на режимните
ограничения, снижения риск от вреди, наличните награди, липсата на наказания, полагането на
труд, семейни връзки, сочат, че по отношение на осъдения Л. са налице условията за УПО от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Настъпили са положителни промени в
съзнанието на дееца и може да се приеме, че целите на наказателната репресия са изпълнени.
С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения Л. са налице
условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70,
ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разпоредбата на чл.440,
ал.2 НПК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения В. Н. Л. с ЕГН **********, роден
на *** в гр. С., с постоянен адрес: *****, с основно образование, женен, осъждан, понастоящем в
ЗООТ „Самораново" към Затвора гр. Бобов дол от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в
размер на 2 месеца и 1 ден към 27.09.2022 г . от наказание ЛС в размер на 11 месеца, определено
по НОХД № 1053/20 г. на РС- Перник, в сила от 07.06.2021 г.
3

На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на
настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК
в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване,
освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП,
Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното
отбелязване в БС на осъдени.
След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4