Определение по дело №302/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1603
Дата: 15 април 2015 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20151200500302
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 април 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

9.3.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

03.09

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Миглена Йовкова Румяна Бакалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Надя Узунова

дело

номер

20121200500114

по описа за

2012

година

Производството е образувано по подадена частна жалба от О. Б. против определение № 518 от 17.01.2012 г. на РС-Б. за прекратяване на производството по ч.гр.д.№ 3069/2012г.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение.

Жалбата е подадена от надлежно лице, в срок, но е недопустима, тъй като според настоящият състав е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Разпоредбата на чл. 208, ал. 3 от ГПК изрично сочи, че на обжалване подлежи определението на съда, с което не се уважава молбата за обезпечение на доказателствата.

В случая се обжалва определението на първоинстанционния съд по прекратяване на делото, образувано по молба на СД "Е. и С." срещу О. Б. за обезпечаване на доказателства по реда на чл.207 и сл. ГПК. Районния съд е уважил направеното искане като е допуснал поисканата от молителя съдебно-техническа експертиза, която е изслушана и приета, както и допълнителното заключение. Следователно молбата на СД "Е. и С." е уважена с допускане на експертизата, разпита на вещото лице и приемане на заключението от съда. Затова поради постигане целите на образуваното от РС производство е постановено определение за прекратяване на делото, което очевидно няма преграждащ ефект по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Предвид изложеното и по арг. от чл. 208, ал. 3 от ГПК, предвиждащ обжалваемост на съдебния акт само когато не се уважава молбата по чл. 207 от ГПК следва, че частната жалба на О. Б. е процесуално недопустима, поради което съдът я оставя без разглеждане. В тази насока е и практиката на ВКС - определение № 151/2.3.2010 г. по ч.гр.д. № 131/2010 г., ІV г.о.; определение № 329/21.4.2010 г. по ч.т.д. № 196/2010 г. І т.о.; определение № 830/26.10.2011 г. по ч.т.д. № 584/2011 г. ІІ т.о.

По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената жалба от О. Б. против определение № 518 от 17.01.2012 г. на РС-Б. за прекратяване на производството по ч.гр.д.№ 3069/2011г. по описа на БРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№114/2012г. по описа на Б. окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: