№ 1437
гр. С., 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110205699 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 28.04.2023 г. в 13:20 часа искане от прокурор
при СРП за одобрение на протокол за извършено на 27.04.2023 г. за времето от 16:30
часа до 17:30 часа претърсване в жилище – апартамент № 105, в гр. С., ж.к. „ххххххх“,
бл. 322, вх. Д, ет. 8, обитавано от Й.К.Л., ЕГН **********, при което са иззети вещи от
значение за воденото досъдебно производство, описани в протокола за извършеното
действие.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като
се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
1
Разгледано по същество, искането е основателно.
Досъдебно производство № 647/2023 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. №
12992/2023 г. по описа на СРП, е образувано на 27.04.2023 г. по реда на чл. 212 ал. 2
НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – претърсване
и изземване се води за престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелите А.М. и Я.Л. се установява, че към момента на
извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото
разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в
жилището, обитавано от Й.Л., е възможно да се намират вещи, предмет на
престъпление. При посещението си в жилището, обитавано от Личев, във връзка с
данни за местонахождението на инкриминирани вещи – велосипеди, на масичка в хола
полицейските служители са възприели книжна сгъвка с прахообразно вещество,
наподобяващо наркотично вещество. От показанията на полицейските служители се
установява, че намиращите се в жилището лица са отказали да предадат сгъвката
доброволно. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с
разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и
да попречи на събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед
констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването
протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 27.04.2023 г. за времето от 16:30 часа до
17:30 часа претърсване в жилище – апартамент № 105, в гр. С., ж.к. „ххххххх“, бл. 322,
вх. Д, ет. 8, обитавано от Й.К.Л., ЕГН **********, при което са иззети вещи от
значение за воденото досъдебно производство, описани в протокола за извършеното
действие.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2