Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на 13.01.2021
година, като разгледа адм. дело № 6/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по административно дело № 6/ 2021г. по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по жалба на Р.М.К. против Решение № 618/ 10.12.2020г.
на Директора на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр.
Пловдив , с което е оставена без уважение жалбата на „ПСК Виастрой” ЕООД гр..
Стара Загора срещу ревизионен акт
16002420000118-091-001 от 25.09.2020 година
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 6/ 2021г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 02.03.2021. от 14.00ч.,
за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както
следва:
Жалбоподател: Р.М.К.
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно
осигурителна практика”
– Пловдив
ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена тежест
е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в
процеса/ включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране
на писмени доказателства/ наличието на всички процесуални и материално правни
предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен
кредит по фактурите, по които това му е отказано, а именно притежанието на
редовна от външна страна фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на
стопанските операции по тях при редовно водено счетоводство, доказателства за
осъществяването/ изпълнението / на
доставките, по начина по които същите са обективирани в процесните
първични счетоводни документи
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че
изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на
екипа от органа по приходите издали РА, както и спазване на административно
производствените правила и наличието на фактически основания за постановяване
на акт, като представи съответните документи в това число заповед№ РД-09-2428
от 13.12.2008
ІV ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
ангажират допълнителни доказателства, респективно да поискат събирането на такива с оглед на
дадените указания до датата на съдебното заседание
V. ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата да представи проформа
фактура за доставка на сурова мляко за периода о 01.01.2015 г. до 15.01.2015 и
цитираните в РД фактури / не само проформа
фактури / за доставка на сурова мляко , посочени на стр. 11-15 от РД ,
протоколите за предаване на млякото, цитирани в РД.
VІ.Препис от разпореждането да се
изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: