№ 35208
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20231110169325 по описа за 2023 година
По молба от ищеца по делото с вх. № 245500/29.07.2024 г., съдът намира следното:
С молбата са представени писмени доказателства, но само в едно копие, поради което
лицето следва да бъде задължено да представи същите в още един екземпляр за ответника.
На ищеца следва да бъде допуснат един единствен свидетел при режим на довеждане за
обстоятелствата по уточнителната молба, доколкото на ответника също е допуснат един
свидетел, а по делото са налице и съответните писмени доказателства.
На този етап съдебно счетоводна експертиза не следва да бъде допускана предвид липсата
на оспорване на размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ, както и на исковете по чл. 128
от КТ.
Следва еднократно да бъде уважено искането на ищеца за пренасрочване на делото - като
ако процесуалният представител на ищеца е в невъзможност да се яви и на новата дата, то
ищецът следва да преупълномощи друг такъв,
По молба на ответника по делото с вх. № 250294/02.08.2024 г. /депозирана чрез ССЕВ/
идентична с молба с вх. № 252521/05.08.2024 г. /депозирана по пощата/ - на ответника
следва да се укаже да посочи дали поддържа искането си по чл. 63 от ГПК, доколкото с
последващи молби са представени преводи на електронна кореспонденция между страните и
ако поддържа искането си, то да уточни какви допълнителни документи възнамерява да
представи.
По молба на ответника по делото с вх. № 256631/08.08.2024 г. с приложени към нея
писмени доказателства същата следва да се докладва в о.с.з.
По молба на ответника по делото с вх. № 250290/02.08.2024 г. /депозирана чрез ССЕВ/
идентична с молба с вх. № 252512/05.08.2024 г. /депозирана по пощата/ - съдът намира, че
приложените писмени доказателства следва да се докладват в о.с.з., а по искането за
експертиза съдът следва да се произнесе според становището на ищеца.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА делото по молба на ищеца вх. № 245500/29.07.2024 г., за 26.11.2024 г. от
11.40 г., за която дата и час да призоват страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако процесуалният му представител е в невъзможност да
се яви и на новата дата, то ищецът следва да преупълномощи друг такъв, доколкото молба за
повторно пренасрочване на делото или отлагане на същото по тази причина съдът няма да
уважи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис от
настоящото определение ДА ПРЕДСТАВИ писмените доказателства,
приложени към молба вх. № 245500/29.07.2024 г. в още един екземпляр за
ответника.
ДОПУСКА на ищеца един единствен свидетел при режим на довеждане за
обстоятелствата по уточнителната молба, доколкото на ответника също е
допуснат един свидетел, а по делото са налице и съответните писмени
доказателства. УКАЗВА на ищеца да води свидетеля си за насроченото първо
съдебно заседание по делото като предупреждава ищеца, че ако не води
свидетеля делото няма да бъде отлагане единствено с цел неговия разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на този етап искането за допускане на
ССчетЕ.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали
поддържа искането си по чл. 63 от ГПК - за продължаване на срок за
представяне на документи /предвид постъпили допълнителни молби/ и ако
поддържа искането си, то да уточни какви допълнителни документи
възнамерява да представи.
Молба на ответника по делото с вх. № 256631/08.08.2024 г. с приложени
към нея писмени доказателства ДА СЕ ДОКЛАДВА в о.с.з.
Писмените доказателства към молба на ответника по делото с вх. №
250290/02.08.2024 г. идентична с молба с вх. № 252512/05.08.2024 г.
/депозирана по пощата/ да се докладват в о.с.з..
ПРЕПИС ОТ МОЛБА с вх. № 250290/02.08.2024 г. с приложените към нея
2
писмени доказателства ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ИЩЕЦА с указания за
възможността му да подаде становище по същата в едноседмичен срок от
съобщението.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по искането за компютърна експертиза
съобразно становището на ищеца.
О. не подлежи на обжалване като препис от същото да се връчи на страните
заедно със съответните книжа, така както е указано по-горе. .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3