№ 38239
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20251110109886 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от С. Й. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. ******,
**********************************, срещу „*********************“ ЕАД, ЕИК:
**********, седалище и адрес на управление: гр. ***************************, по
чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1 168,30 лв., представляваща задължения за доставена топлинна енергия за периода м.
11.2011-12.2012 г. в имот, находящ се в гр. ******,
**********************************, инсталация № **********.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска с оглед издадена
от ответника справка-извлечение за процесната сума, като твърди недължимост при
липса на следното:
облигационно отношение между страните по доставка на топлинна енергия;
доставка в твърдяното количество и качество на съответна цена;
погасяване по давност на сумата;
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на
иска:
налице е облигационна връзка с оглед заявление-декларация на ищеца от
30.10.2006 г., както и поради това, че ищецът е собственик по наследство на
имота;
доставил е топлинна енергия в претендирания размер;
признава, че процесната сума е погасена по давност.
Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора.
Изложените в отговора на исковата молба твърдения обосновават интерес за
1
ответника от конституиране на съответно лице като трето лице-помагач на страната на
ответника, което следва да бъде задължено да представи посочените в отговора
документи.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира заплащането на
процесната сума.
В тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между него и
ищеца е било налице валидно облигационно отношение по договор за доставка на
топлинна енергия в процесния имот на съответно посочени от него основания, по
силата на който е доставил реално топлинна енергия на претендираната стойност за
процесния период, както и факти, спиращи и/или прекъсващи давността.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че е неоснователно искането му за постановяване на
решение при признание на иска, доколкото не е легитимиран да го стори, а и признава
само един от исковете.
НАСРОЧВА ОСЗ на 01.10.2025 г. от 09,55 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника,
а на третото лице-помагач – препис от исковата молба с приложенията и отговора на
исковата молба с приложенията.
КОНСТИТУИРА „***************“ ООД, ЕИК: **********, седалище и
адрес на управление: гр. ******, ул. „П.. ************************“ *, като трето
лице-помагач на страната на ответника и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да
представи документите по отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че процесната сума е погасена по
давност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3