№ 1246
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110134582 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.94 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на
задълженията на ответника за потребена електрическа енергия /ЕЕ/ по издадена
заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника
Министерство на регионалното развитие и благоустройството.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали оспорва доставката на ел.енергия, както и нейния размер.
По искането за допускане на експертизи, съдът ще се произнесе след постъпване
на отговор от ответника във връзка с указанията, дадени до него.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.94а от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми – главница и лихви, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на електрическа енергия е доставил за процесния период до ответника
електрическа енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът /абонатът на
електрическа енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 10-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора
на ИМ. Предявява обратен иск срещу ТЛП.
Третото лице помагач оспорва предявените искове по основание и по размер.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
По исковете с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.94а от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на
валидно правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в
т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно
правоотношение по доставка на електрическа енергия с ответника и че е доставил
електрическа енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената му електрическа енергия /за което не сочи доказателства/, както и фактите,
на които основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си изгодни
правни последици.
По предявения обратен иск с правна квалификация чл. 79 от ЗЗД указва на
ищеца по него /ответник в производството/, че негова е доказателствената тежест и
следва да докаже1) наличие на сочения в ИМ договор между страните; 2/ изпълнение
на задълженията си по него и 3) размера на претенцията си.
По предявения при евентуалност обратен иск по чл.59 от ЗЗД указва на
ищеца по него /ответник в производството/че в негова тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) увеличаване имуществото на друго лице; 2/ намаляване на
имуществото си, свързано с обогатяване на другото лице; 3/ липсата на правно
основание за обогатяване; 4/ размера на претенциите си.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2023
година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ТЛП с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговорите на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3