№ 25805
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110119571 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„ДАНЕСТА“ ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
гр.София,ж.к.“Сухата река,бл.115,вх.А,ет.5,ап.9 ,с която срещу „СПАСИ
ТРАНС“ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление в
гр.София,ж.к.“Люлин“ бл.707,вх.А,ет.8,ап.23 са предявени обективно съединени осъдителни
искове ,с правно основание чл.327,ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в
размер на 4 379лв.,представляваща незаплатен остатък от задължение за заплащане на цена
за продажба на гориво и спирачна течност ,в общ размер от 12 379лв.,с ДДС, за които са
издадени в периода 01.2021год. – 02.2021год. 4 броя фактури ,и сключено Споразумение от
29.06.2021год. за разсрочване на задълженията,ведно със законната лихва от 12.04.2023год.
до окончателното й заплащане ,както и сумата в размер на 791,87лв. ,представляваща лихва
за забава за периода от 29.06.2021год. до 10.04.2023год.
С Определение №14716/24.04.2023год. съдът е допуснал обезпечение на
предявените искове ,чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията по
банковите сметки на ответника „СПАСИ ТРАНС“ЕООД,ЕИК : ********* , последователно
до достигане на пълния размер на предявените искове, равняващ се на 5 170,87 лева, в
търговски банки и клонове на чуждестранни търговци и техните клонове/офиси на
територията на Р България.Определена е и гаранция в размер на 520лв. ,която е внесена с
вносна бележка от 26.04.2023год.
На ищеца е издадена Обезпечителна заповед №324 от 27.04.2023год.
Депозирана е на 20.07.2023год. молба от ищеца ,с която същият сочи е постигнато
извънсъдебно споразумение по спора ,поради което на основание чл.232 от ГПК оттегля
предявените искове срещу „Спаси Транс“ЕООД и моли съда да прекрати производството по
делото.
Също така моли съда да отмени и допуснатото обезпечение на предявените искове
1
,да обезсили издадената обезпечителна заповед и възстанови внесената парична гаранция .
С Молба от 20.07..2023год. ответникът „Спаси Транс“ЕООД сочи ,че е признал и
изцяло платил обезпеченото вземане на ищеца.Сочи ,че е запознат с предявената молба от
последния ,да бъде възстановена внесената гаранция като сочи ,че няма да завежда иск за
вреди от обезпечението.
Предвид изявлението на ищеца ,че оттегля иска си ,на основание чл.232 от ГПК
,съдът е прекратил производството по делото с определение от 21.07.2023год.
Като последица от прекратяването на производството по предявения иск ,следва да
се отмени и допуснатото от съда обезпечение ,тъй като са налице основанията на чл.402,ал.2
от ГПК – не съществува причината ,поради която е допуснато обезпечението.
Молбата е подадена от ищеца ,по чието искане е допуснато процесното
обезпечение,поради което съгласно чл.402,ал.1 от ГПК не следва да се връчва препис от
молбата на насрещната страна.
Обезпечението цели да охрани интересите на молителя до влизане в сила на
решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното
право и/или наличното му имущество. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне,
съдът по заинтересованата страна или по искане на титуляра на правото на обезпечаване е
длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК.В случая по делото е налице искане от
молителя ,по чиято инициатива е допуснато обезпечението, за неговата отмяна ,поради
приключване на делото с окончателен съдебен акт като претенциите му са били уважени.
Предвид факта, че интересът от допуснатото обезпечение е отпаднал, тъй като е
приключил спора между страните,т.е. не съществува причината ,поради която то е било
допуснато, следва да бъде отменено допуснатото обезпечение.Следва внесената парична
гаранция за бъде освободена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.402,ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 14716/24.04.2023год. по гр.д.
№19571/2023год. по описа на СРС,65 състав ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от
„ДАНЕСТА“ ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
гр.София,ж.к.“Сухата река,бл.115,вх.А,ет.5,ап.9 срещу „СПАСИ ТРАНС“ЕООД,ЕИК :
*********,със седалище и адрес на управление в гр.София,ж.к.“Люлин“
бл.707,вх.А,ет.8,ап.23 , обективно съединени осъдителни искове ,с правно основание
чл.327,ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 4
379лв.,представляваща незаплатен остатък от задължение за заплащане на цена за продажба
на гориво и спирачна течност ,в общ размер от 12 379лв.,с ДДС, за които са издадени в
периода 01.2021год. – 02.2021год. 4 броя фактури ,и сключено Споразумение от
29.06.2021год. за разсрочване на задълженията,ведно със законната лихва от 12.04.2023год.
до окончателното й заплащане ,както и сумата в размер на 791,87лв. ,представляваща лихва
за забава за периода от 29.06.2021год. до 10.04.2023год. ,чрез налагане на
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по банковите сметки на ответника
„СПАСИ ТРАНС“ЕООД,ЕИК : ********* , последователно до достигане на пълния размер
на предявените искове, равняващ се на 5 170,87 лева, в следните търговски банки и клонове
2
на чуждестранни търговци и техните клонове/офиси на територията на Р България, а
именно: „Първа инвестиционна банка" АД,“Райфайзенбанк България“ЕАД, „УниКредит
Булбанк" АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Юробанк България" АД, „Търговска банка Д" АД,
„Интернешънъл Асет Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД,
„Обединена българска банка" АД, „Алианц Банк България" АД, „Инвестбанк" АД,
„ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Токуда Банк" АД, „Общинска банка" АД.
ОБЕЗСИЛВА издадената Обезпечителна заповед № 324/27.04.2023год. издадена по
гр.д.№19571/2023год. по описа на СРС,65 състав
ОСВОБОЖДАВА гаранцията в размер на 520лв.,внесена от „ДАНЕСТА“
ЕООД,ЕИК : ********* по гр.д.№ 19571/2023год. по описа на СРС,65 състав, с вносна
бележка от 26.04.2023год.
След влизане в сила на определението внесената гаранцията да бъде върната на
ДАНЕСТА“ ЕООД,ЕИК : ********* .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3