№ 18215
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110140159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК Г... АД редовно уведомен, представлява се от адв. П, с представено
пълномощно за преупълномощаване от адв. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложено с оглед допуснатите до разпит
свидетели.
адв. М.: Водим допуснатите ни свидетели.
адв. П: Не водя свидетелката ни, тъй като е в болничен след раждане и в момента
също е в болница. Моля да разпитаме свидетелите на ищеца сега, а да се отложи делото за
разпит на нашия свидетел.
адв. М.: Не разбрах ответната страна какво ще доказва с разпита на свидетеля си,
дали го искат за доказване отрицателни факти, за да преценим дали е единствения свидетел.
адв. П: Свидетелят ни е участвал в преговори във връзка с тези огледала и знае
подробности по договорките. Свидетелят ще каже дали е имало такива огледала, въпросът е,
1
че е имало преговори за такива огледала. Това е съпругата на г-н Г и в нейния дом е
трябвало да се монтират.
адв. М.: Считам, че няма основание да се отлага разпита на ответната страна, но ако
съдът прецени да се отложи за следващо съдебно заседание, ще искам съвместен разпит.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ответника
счита, че следва да отмени своето определение, с което е допуснал един свидетел при режим
на довеждане на ответника, тъй като обстоятелствата, за които се иска допускането му са
неотносими към предмета на доказване в настоящото производство и в частност
разпределената тежест на доказване на страната.
С оглед изложеното и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от предходно съдебно заседание на
30.05.2023 г., с което е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ответната страна.
СЪДЪТ въвежда свидетелите на ищеца в залата.
Снема самоличността им:
В Н Д, л.к. № ... издадена на 22.03.2023 г. от МВР София, 47 г., неосъждан, без дела
със страните. Работи при ищеца.
Б Л М, л.к. № ... издадена на 09.08.2021 г. от МВР Хасково, 29 г., неосъждан, без дела
със страните. Работи при ищеца.
СЪДЪТ връща личните карти на свидетелите.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1
НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят М беше изведен пред залата.
свидетелят Д: Работя във „В...“ ЕООД от създаването й, като отговорник ателие.
Правим рамки за картини и огледала. От десет години работя в дружеството. От колко
време точно не зная, но от години работим с „Г...“ АД. Правили сме единични, частни
поръчки, направили сме доста рамки за него. Не сме имали проблеми с плащане до момента.
Последната поръчка е от месец януари 2021 г. След новогодишните празници получих
обажда от К Г. Искаше да правим в ново жилище поредните огледала. Разбрахме се за ден за
среща. Отидох аз, взех мерките, той ми каза какви са му изискванията, какви са му
желанията. Той работи винаги с един и същи модел профил за рамка, бароков със златен
варак 24-каратов. Ние работим бързо. В рамките на седмица сме направили поръчката. Беше
много студено, по една заледена улица сме ги сваляли. Това са 4 огромни огледала, може би
някои бяха над 100 килограма. Прехвърляхме ги през ограда, защото нямаше достъп през
2
вратата, част от огледалата бяха много големи. Прехвърляхме ги 5 или 6 човека, монтирахме
ги до през нощта. В същия ден ги доставихме и ги монтирахме в кв. Бояна, имам адреса, но
не помня улицата. Близо до старата къща, където сме правили поръчки, има нова кооперация
и в новата кооперация долу на партера ги монтирахме. Имаме клипче направено от
Християн, той ми го изпрати, защото станаха много хубави и той беше доволен. Никога не
ме е питал за цена. Винаги сме работили на приятелско доверие, като след изпълнение на
поръчката винаги си е плащал, не е искал да знае цена. В момента на монтажа беше там
почти до края. Аз се притеснявах за качеството на монтажа и присъствах там, защото това са
много тежки огледала. Той седеше да види дали ще стане качествен монтажа, дали няма да
се счупят. В процеса, при монтажа на второто, третото огледало се видя, че става добре. Не
знаех дали стената ще издържи, ходихме да подменяме дюбелите с по-големи. Той нямаше
забележки към монтажа или поръчката. Когато направихме поръчката на него му казах каква
е цената когато бяхме там. Той каза няма проблеми. След това месеци наред сме се чували
по телефона с уговорки, защото не ми се е случвало с него такова нещо и реших, че има
някакви проблеми в момента и затова не съм предположил, че ще постъпи така. Правили сме
и други неща, на него, на майка му в апартамента. Приех, че в момента има затруднения.
Изчаках, но минаха месеци и стана ясно, че има тенденция да не изплаща поръчката. След
много дълги уговорки ме помоли да разделя сумата на две фактури. Фактурите са с
последователни номера, едната е платена, а другата не. След това не сме се чували. Звънях
всяка седмица в продължение на месеци. Не е имал възражения по изпълнението. Питал съм
го лично дали нещо сме сгрешили, дали не е доволен. Той каза, че всичко е наред просто или
беше в чужбина, или беше на почивка, или имаше проблеми. Аз лично съм питал има ли
проблем с цената, защото това са огледала, мога и да ги демонтирам и придам на друг
клиент. Той каза, че всичко е наред, не е грешката в мен, той си имал проблеми, както им
подсказа.
/на въпроси адв. П/: При направения монтаж го уведомих за цената. Малко преди да
приключим, той излезе и остави човек, който да ни изпрати. Казах цената и на него. Никога
предварително не ме е питал колко ще струва. Правили сме поръчки за много по-големи
суми за него.
СТРАНИТЕ /страните/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
свидетелят М: Работя във „В...“ ЕООД от 7-8 години като отговорник ателие.
Приемам поръчки от клиенти и ги изработвам и монтирам. Спомням си за поръчка от „Г...“
АД в началото на месец януари 2021 г. Г-н Г се обадил на колегата, че иска поръчка да му се
изработи както обикновено, ние работим с него от доста години. Чуха се, на следващия ден
колегата взе размери и след около седмица, на 14 януари направихме монтаж у тях.
Поръчката беше за четири големи огледала с масивни рамки. Трудно ги вкарахме у тях,
защото не минаваха през вратата, през оградата ги прехвърляхме. По време на монтажа г-н
Г беше там почти до края на монтажа. Видя огледалата. Каза, че му харесват и си тръгна. Не
3
е имал забележки, каза „перфектна работа“, направи клипче и излезе. Колегата му съобщи
цената, както винаги „няма проблем“. След това знам, че колегата му звъня няколко пъти за
плащането. Поиска да му се издадат две фактури. Зная, че едната не е платена. Аз със него
повече не съм имал контакт.
СТРАНИТЕ /страните/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /страните/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М.: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че
ответникът „Г...“ АД дължи на ищеца „В...“ ЕООД сумата 2275 лв., представляваща
неизплатена част от възнаграждение за монтаж и доставка на четири броя огледала с рамки
по фактура № 2023 от 09.04.2021 г. и законна лихва от 10.09.2021 г. до окончателното
изплащане. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски. Представям списък.
адв. П: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля за срок за
писмени бележки. Нямам възражения по отношение на разноските. В договора за правна
помощ е описан адвокатския хонорар, като същия моля да се счита за списък по чл. 80 ГПК.
адв. М.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на двете страни за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,22 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5