№ 30988
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110114536 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 10.00.
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „Т...” ЕАД срещу Д., представляване от министъра на финансите, в
качеството на наследник на Н. А. Д., обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати следните суми: 474,28 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.01.2022 г. до м.09.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба 13.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането, 121,46 лева – мораторна лихва за забава от 18.03.2022 г. до 07.03.2025 г., 5,30
лева – главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от
м.01.2022 г. до м.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба 13.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането и 1,90 лева – лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 19.03.2022 г. до 07.03.2025 г.
В исковата молба се твърди, че е било налице облигационно отношение между ищеца и
Н. А. Д., възникнало по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил
1
за процесния период топлинна енергия. Твърди, че е използвана доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и сочи, че не са
погасени задълженията. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
оспорва предявените искове като недопустими и в тази връзка сочи, че не е пасивно
легитимиран, т.к. не ставало ясно дали Н. А. Д. има наследници от четвърти ред. Прави
искане за спиране на производството до приемане на наследството по опис. Оспорва
предявените искове и като неоснователни. Сочи, че Н. А. Д. не е ползвала доставяната от
ищеца ТЕ. Оспорва наличието на облигационни отношения. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, при настъпването на които
законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Д.“ ООД като правният интерес от искането
е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането е основателно. За да
стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане на
потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове
би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към
него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
2
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси. Съдът намира
исканията за основателни, поради което следва да уважи същите.
Искането на ответника за спиране на настоящото производство до приемането на
наследството по опис следва да се остави без уважение, доколкото съгласно чл. 11 ЗН когато
наследството се получава от Д., отговорността винаги е ограничена до размера на актива
на наследството и това следва от закона. Д. не може да носи отговорност за наследените
дългове в размер по - голям от полученото имущество, независимо от това дали е извършен
опис, или не, като ограничението до размера на приетото наследство следва да се съобрази
при изпълнението.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото
производство.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Д.“ ООД, с
адрес гр. София, бул. „Б.Б.“ № 85 и го ЗАДЪЛЖАВА да представи в 1-седмичен срок
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота с адрес : гр.
София, ул. „В.Л., вх. 2, ет. 1, ап. 7.
ДОПУСКА СТЕ със задачи в исковата молба при депозит от 300лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. Б. В. Т..
ДОПУСКА СсЧе със задачи в исковата молба при депозит от 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. В. С. С..
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
3
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. като се връчат преписи
от исковата молба, приложенията към нея, както и от настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4