Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 28.05.2020г., град Дупница
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
28.05. 2020
на Година
Мирослав Саневски
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 2458 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и Т.К. Цекова, ЕГН: **********, с адрес: ***, са предявили срещу А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и С.К.В., ЕГН: **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител В.В.В., с адрес: ***, иск с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на съсобствения им недвижим имот № 109 /сто и девет/ по плана на с. Коркина, Община Бобов дол, Област Кюстендил, махала Долно Габрешево, с площ по документ за собственост от 2500 /две хиляди и петстотин/ квадратни метра, за който имот с отреден урегулиран парцел пл. № 109 съгласно дв. кадастрален план, утвърден със Заповед № 305/28.12.2001г., с площ по скица № 216/18.10.2018 год. на Община Бобов дол, сектор УТ, презаверена на 05.07.2019 год. от 4288,80 кв.м., при съседи на имота съгласно документ за собственост: шосе, Игнат Харалампиев, Рангел Златанов и ДЗС, заедно с построените в имота: триетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 115 кв.м., състояща се от: мазе и на всеки етаж по четири стан, кухня и тоалетна с баня, гараж без посочена площ в документа за собственост, стопанска постройка без посочена площ в документа за собственост, едноетажна къща без документ за собственост и строителни книжа и втора едноетажна стопанска постройка без документ за собственост и без строителни книжа.
Ищците твърдят, че Т.К. Цекова е придобила 1/2 (една втора) идеална част от описания имот по силата на съдебна делба по гр.д. № 510/1990 год. по описа на Станке Димитровския районен съд по време на брака си с Любчо Кирилов Велков, ЕГН: ********** (сключен на 10.01.1976 год. и прекратен с развод по гр.д. № 855/2002 год. по описа на Кюстендилски PC, считано от 16.01.20003 г.).
А.Л.В. и А.Л.В. са придобили по 1/6 (една шеста) идеална част от имота, в качеството си наследници по закон на своя баща Любчо Кирилов Велков, а С.К.В. е придобила също 1/6 (една шеста) идеална част от имота в качеството си наследник по закон на своя баща Кирчо Любчов Велков, ЕГН **********, син на Любчо Кирилов Велков.
В срока за отговор на исковата молба по
реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата А.Л.В., която счита
предявиния иск за делба за допустим и основателен и признава изложените в
исковата молба твърдения. Ответницата С.К.В., ЕГН: **********, малолетна,
действаща чрез своята майка и законен представител В.В.В., не е подала отговор
в законоустановения срок.
Съдът като взе събраните по делото
доказателства ведно с доводите и твърденията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приетия като доказателство по делото Нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка № 23, том ІІ, дело № 378 от 1975г. по описа на Станкедимитровски районен съдия, Кирил Златанов Велков от с. Коркина е признат за собственик на дворно място в с. Коркина, махала „Долно-Габрешево“, с площ от 2500 кв.м., заедно с построената в него жилищна сграда.
Видно от приетия като доказателство по делото съдебно-спогодителен протокол от 05.06.1990г. по гр.д. № 510/1990 год. по описа на Станке Димитровския районен съд, Любчо Кирилов Велков, ЕГН: **********, е придобил в собственост дворно място с площ от 2500 кв.м. извън регулационния план на с. Коркина, махала „Долно-Габрешево“, при съседи: шосе, Игнат Харалампиев, Рангел Златков Велков и ДЗС, ведно с построената в имота триетажна сграда със застроена площ от 115 кв.м., състояща се от: мазе и на всеки етаж по четири стаи, кухня, тоалетна с баня, ведно с гараж и стопанска постройка.
Видно от приложеното към исковата молба копие от Решение от 13.11.2002г., постановено по гр.д.№ 855/2002г. по описа на РС-Кюстендил, със същото е прекратен с развод сключения на 10.01.1976г. между Т.К.В. (понастоящем Цекова) и Любчо Кирилов Велков граждански брак.
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за наследници изх. № 1/11.02.2019г., съставено в с. Коркина, Любчо Кирилов Велков, ЕГН: **********, е починал на 24.12.2010г., за което е съставен Акт за смърт № 05/24.12.2010г. в с. Коркина, като след смъртта си е оставил следните наследници по закон: А.Л.В.-дъщеря; А.Л.В.-дъщеря и Кирчо Любчов Велков-син, починал на 02.04.2017г. Последният е оставил след смъртта си един наследник по закон, а именно малолетната си дъщеря С.К.В..
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че са съсобственици на гореописания недвижим имот. Същият е придобит от Любчо Кирилов Велков по време на брака му с ищцата Т. Цекова в режим на СИО. След прекратяването на брака с Решение от 13.11.2002г., постановено по гр.д.№ 855/2002г. по описа на РС-Кюстендил, Т.К. Цекова и Любчо Кирилов Велков са станали обикновени съсобственици на процесния недвижим имот при равни квоти (по 1/2 за всеки от тях). След смъртта на Любчо Кирилов Велков (починал на 24.12.2010г.), ищцата А.Л.В. и ответницата А.Л.В. са придобили по 1/6 (една шеста) идеална част от имота, в качеството си наследници по закон на своя баща, а ответницата С.К.В. е придобила впоследствие също 1/6 (една шеста) идеална част от имота, в качеството си наследник по закон на своя баща Кирчо Любчов Велков, ЕГН ********** (починал на 02.04.2017г.), син на Любчо Кирилов Велков.
Предвид гореизложеното, до делба между страните следва да се допусне процесния имот, при посочените в исковата молба и отговорите квоти.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между:
А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Т.К. Цекова, ЕГН: **********, с адрес: ***, А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и С.К.В., ЕГН: **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител В.В.В., с адрес: ***,
НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: недвижим имот № 109 /сто и девет/ по плана на с. Коркина, Община Бобов дол, Област Кюстендил, махала Долно Габрешево, с площ по документ за собственост от 2500 /две хиляди и петстотин/ квадратни метра, за който имот с отреден урегулиран парцел пл. № 109 съгласно дв. кадастрален план, утвърден със Заповед № 305/28.12.2001г., с площ по скица № 216/18.10.2018 год. на Община Бобов дол, сектор УТ, презаверена на 05.07.2019 год. от 4288,80 кв.м., при съседи на имота съгласно документ за собственост: шосе, Игнат Харалампиев, Рангел Златанов и ДЗС, заедно с построените в имота: триетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 115 кв.м., състояща се от: мазе и на всеки етаж по четири стан, кухня и тоалетна с баня, гараж без посочена площ в документа за собственост, стопанска постройка без посочена площ в документа за собственост, едноетажна къща без документ за собственост и строителни книжа и втора едноетажна стопанска постройка без документ за собственост и без строителни книжа,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1.
за Т.К. Цекова
-1/2 (една втора) идеална част;
2.
за А.Л.В. -1/6
(една шеста) идеална част;
3.
за А.Л.В. -1/6
(една шеста) идеална част и
4.
за С.К.В. -1/6
(една шеста) идеална част.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
След влизане в сила на решението, делото да
се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: