№ 457
гр. Кюстендил, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
Членове:Елисавета Г. Деянчева
Мина Цв. Павлова
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно
гражданско дело № 20251500500410 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Т. К., редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител
СЪДЪТ докладва постъпила Молба с вх. № 4498 от 01.10.2025
година, депозирана от пълномощника адв. Ю. М. С., с която се уведомява
съда, че ответникът по въззивната жалба Т. К. К. е починал, заради което се
представя и препис извлечение от Акт за смърт, заради което се иска
прекратяване производството по делото.
Сочената молба е съобщена на адв. А. Т. Р., процесуален
представител на ответника по жалбата, който с Молба вх. № 5266 от
10.11.2025 година, изразява желание производството по делото да бъде
прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено, поради настъпилата
смърт на ищеца в първоинстанционното производство Т. К. К..
С оглед горното, съдът намира, че липсват процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, като с оглед настъпилата смърт на
ищеца в първоинстанционното производство предявил иск за защита правото
на ползване, запазена от него при прехвърлянето на собствеността му в полза
на ответниците в първоинстанционното производство делото понастоящем се
явява лишено от предмет, това следва от нормата на чл. 59, ал.1 от ЗС, по
силата на която правото на ползване се погасява със смъртта на ползвателя,
ако не е учредено за по-кратък срок, то с оглед правото на собственост не
може да бъде наследено, тъй като законът изрично изключва неговото
наследяване при смърт на притежателя му, доколкото се учредява с оглед
неговата личност, поради това именно не може да бъде приложена и нормата
по чл. 227 от ГПК, която предвижда приемственост при смърт на страна. С
1
оглед горното и предвид клаузите на договора от 2021 година следва да се
приеме, че макар съпрузите съделители да са имали правото на съвместното
ползване на целия имот понастоящем това право е погасено по силата на
закон, именно със смъртта им и тъй като смъртта на ищеца в
първоинстанционното производство е настъпила след постановяване на
съдебното решение от първоинстанционния съд и преди приключването на
делото пред въззивния съд, то следва да бъде обезсилено, а производството
пред въззивния съд прекратено, като с това се заличава с обратна сила и
последиците, които законът предвижда с предявяването на иска.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 342 от 20.06.2025 година, постановено по
Гр.дело № 2675 от 2024 година по описа на Районен съд гр.Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГр.дело № 410 от 2025 година по
описа на Окръжен съд гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд гр.София.
Заседанието по делото приключи в 10.59 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2