№ 935
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело частен характер № 20212330201130 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Н., редовно
упълномощен.
Частният тъжител, редовно призован, лично и с адв. М., редовно
упълномощен.
Свидетелите, доведени и с режим на призоваване, налице.
Адв. М.: Госпожо председател, моля да дадете ход на делото. Имаме
доказателствени искания, да ни допуснете още един свидетел Й.Г.Г. предвид,
депозирания отговор, с който се запознахме миналата седмица. С него ще
установяваме обстоятелството, че е видял пострадалия - тъжителя
непосредствено след инцидента, неговото състояние, а също така и че той му
е заявил кой го е наранил. Същият свидетел го е върнал от Бърза помощ до с.
К. и след това го е завел до съдебен лекар в гр. Сливен.
По отношение на гражданските искове, правя следното уточнение: в
размер на 500 лв. за имуществени вреди и в размер на 4500 лв.
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
Адв. Н.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Ние водим
допуснатия свидетел Д.А. И.а.
Изпратили сме писмо до фирма „Заира-ЗЗ“, но към момента няма
отговор от тях.
1
По искането за допускане на нов свидетел, предоставям Вие да
прецените дали да бъде допуснат.
По отношение на гражданския иск - размера на имуществените и
неимуществените вреди, към момента аз не съм видял документи, които да
обосновават имуществените вреди. За мен това разделяне не е процесуално
правилно.
Адв. М.: Свидетелят, който водим, е бил с личната си кола и са били
един до друг с тъжителя. Моля да го допуснете.
Подс. И.: Подкрепям това което каза адвоката ми. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед извършената конкретизация на исковата претенция, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес,
предявения от В. СП. Т. против подсъдимия ИВ. Т. ИВ. граждански иск за
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението в размер на
500 лв., ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на
увреждането до окончателното им изплащане.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от В. СП. Т. против подсъдимия ИВ. Т. ИВ. граждански иск за
сумата от 4500 лв., за причинени неимуществени вреди от престъплението,
ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането до
окончателното им изплащане.
КОНСТИТУИРА В. СП. Т. в качеството на граждански ищец.
Счита искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на Й.Г.
за основателно, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й.Г.Г..
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ИВ. Т. ИВ., роден на *** г. в гр. Д., живущ в гр. Я., българин, български
2
гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
М. И.А Т. - 46 г., неосъждана;
Г. С. Н. - 75 г., неосъждан;
Н. Н. К. - 53 г., неосъждан;
Д.А. И.А - 70 г., неосъждана;
Й.Г.Г. - 65 г., осъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
зала.
Подс. И.: Получих препис от тъжбата и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото и
основанията за образуване на съдебното производство, а именно - внесена
тъжба от В. СП. Т. против подсъдимия ИВ. Т. ИВ. за престъпление по чл.130
ал.1 от НК и разпореждане на съда № 856/9.11.2021 г.
Адв. М.: Изцяло поддържам тъжбата, ведно със допуснатите за
разглеждане граждански искове.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения в края на съдебното следствие.
Свид. М. Т.: Страните по делото ги познавам. В.Т. е мой съпруг.
Запозната съм с правото си, че мога да откажа да свидетелства, т.к. съм в
пряка родствена връзка с частния тъжител по делото. Не желая да се
възползвам от това си право.
На 01.07.2021 г. към 09:00 часа излязох в двора. Имаме чешма в двора и
бях на нея, когато чух викове. Двора, за който говоря, се намира в с. К.. Чух
викове. Когато поглед, видях съпруга ми и господина И.. Чух ги да си
разменят думи - викове. И двамата ги видях. Намираха се на 20-30 метра от
3
мен. Съпругът ми беше в нашия двор, а подс. И. - в съседния двор, но и
двамата се виждаха. Една мрежа ги дели. И. и съпруга ми бяха в
непосредствена близост до мрежата – единият от едната страна, а другият - от
другата страна на мрежата.
Аз исках да отида и да видя за какво става въпрос.
Съпругът ми тръгна да идва към мен. Видях, че по главата - горе на
темето, имаше кръв. Тя се стичаше по лицето. Съпругът ми се обади на Бърза
помощ. Те се отзоваха веднага на адреса. Прегледаха го, почистиха го и го
взеха с линейката. Тогава дойде един приятел – Й.. После дойдоха 3-4
полицейски коли. Полицаите ни разпитаха. Ходихме на мястото. Полицаите
видяха кръвта на мястото, където се случи инцидента - до мрежата, където ги
видях двамата – И. и съпруга ми. Впоследствие говорих със съпруга си. Той
ми каза, че И. го е ударил с тояга. Не ми е обяснял защо го е ударил.
Впоследствие ми каза, че са се карали за животните.
Съпругът ми не беше оставен на лечение в болницата. Беше си в къщи, в
болнични – или 10, или 14 дни.
Аз не съм видяла нанасянето на удари. Бях си в къщи, защото аз работя
на смени и него ден бях втора смяна. Аз работя в чипс „Заира“ в с. К. на
смени. З.З. ми е шеф.
Около 5-6 дни В. не се чувстваше добре. Виеше му се свят, повръщаше
му се. Приемаше болкоуспокояващи лекарства.
През това време, докато не се чувстваше добре, аз му помагах да се
грижим за животните. Той ми казваше какво да правя и аз го правих. През
това време, от време на време е карал колата. Когато се наложи.
Имаше болки в главата в продължение на един месец може би. Аз видях
кой го удари, но не видях удара.
Освен съпруга ми и И.Т., в близост не видях да има други хора.
Непосредствено след инцидента, в къщи дойде полицията и Й.. Аз
познавам И.Т.. Той е от нашето село. Комшии сме. На различни улици сме, но
са близо двата имота.
Отношенията между И. и В., какви са, ходили сме си на гости. Те са
идвали у нас. Събирали сме се. Почти всеки ден си ходеха на гости. Имаха си
добри отношения.
4
Във фирмата, където работя, има и дневна смяна, когато нямаме много
работа, но лятото по принцип сме на смени, дори и събота работим.
Съпругът ми беше на около 20-30 метра от мен. Да, мога да преценя
разстоянието. Залата, в която сме в момента е около 10 метра.
Оградата между двата двора е мрежа.
Имаме поне още двама съседа.
Дворът на подсъдимия не граничи с този двор, където стана инцидента.
Неговият имот е от другата страна на улицата.
Свид. Г.Н.: И. и В. ги познавам като съседи. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
По случая нищо не знам въобще.
След инцидента не съм видял В. да е наранен по главата. Нямам спомен
кога за последно видях В.. Юни, юли, август месец не съм го виждал В..
Големият двор е между нас – дворът на В. е от единия край, а моят двор е
от другия край.
Имотът, за който говоря, е съседен на моя двор. Той е празен, ограден с
мрежа - обикновена. Собствениците на имота починаха. Остана само едно
момиченце. Като почина чичо С., аз ползвах имота като плащах наем. Гледах
зайци, кокошки. Имам сята люцерна в края на двора, който е към улицата. Аз
престанах да ползвам имота преди три години. След това никой не е ползвал
имота. Той буреняса. Не съм виждал И. да е вкарвал животни в имота.
В. го познавам като комшия в махалата. С него се виждам в годината 1-
2-3 пъти. Общуваме на „здравей-здрасти“, нищо повече. Нямам впечатления
за отношенията между И. и В.. Не зная за спорове и разправии между тях.
В. искаше да свидетелствам по това дело. Аз казах, че не съм чул нито
видял И. и В. в двора.
Нямам представа какво е здравословното състояние на подс. И.Т..
Полицаите ме викаха за проблем между двамата. Точно това казах не съм
видял и не съм чул нищо.
На 01.07.2021 г. не помня къде съм бил.
Свид. Н.К.: От страните по делото познавам В.Т.. Колеги сме. Нямам
родствена връзка с никой от тях. На 01.07.2021 г. около 09:00 часа бе подаден
5
сигнал на телефон 112 за побой. Разбрах, че става въпрос за колегата. Заедно с
фелдшера тръгва за с. К.. В монета на пристигането на адреса, сварвам В. в
двора до една чешма. Цялата му глава кървава, част от ризата също беше в
кръв. Фелдшерът тръгна да го забърсван, но кръвта беше толкова много, че го
накара да се измие. Попита го какво става. В. каза, че някакъв комшия го
ударил изненадващо през мрежата с тояга. Имаше рана на темето около 5 см.
Фелдшерът го обслужи на място. Транспортирахме го до Спешен център
в болницата. И нашата работа е до там.
Имам опит с такива рани от работата. За да направи 5 см рана и цялата
му глава да е в кръв, значи не е ударен за сплашване. Имам чувството, че е
удрян за убИ.е. Поне моето мнение е такова.
Свид. Донка И.а: Страните по делото ги познавам. И.Т. ми е съпруг.
Запозната съм с правото си да откажа да свидетелствам, т.к. подсъдимият е
мой съпруг. Желая да свидетелствам.
В това място спорното аз ходя редовно и кося люцерната. За деня, за
който се говори, аз бях там и косих. Когато дойдоха полицаите, аз все още
бях там и разтоварвах количката с люцерната. Бях изненадана, че видях
полицаи. Те казаха, че търсят И.Т.. Той си беше в къщи на легло. Него ден
имаше проблеми с кръвното. Полицаите дойдоха у нас и разговаряха с И..
Аз косих в спорния двор. Полицаите дойдоха около час или два след
това.
През този ден И. беше с вариращо кръвно и не е излизал отвън.
Полицаите ме попитаха къде е И.. Аз им обясних, че е горе в къщи и лежи.
Поканих ги за влязат. Аз присъствах на разговора на полицаите с И.. Те
попитаха с какво е бил, какво е носил в себе си, нещо, по което да личи, че
има някакъв проблем. От тях разбрах, че В. е бил с травма и бил в болница.
И. има микроинсулт и наченки на паркинсон.
Аз косих около 08:30 – 09:00 часа. В този период не съм видяла В.. От
мястото не се вижда техния двор. Къщата им е отпред, а дворът е отзад. Беше
засят с нещо.
Чешмата в двора на В. зная къде е. От мястото, където бях аз, не може да
се види чешмата. Има други сгради.
Дворът не е наша собственост. Кося, защото собственика е позволил на
6
съседа да го ползва. С моя съпруг сяха едно парче люцерна. Позволението е
от съседа. Аз пряко със собствениците не съм говорила.
Не сме оглеждали мястото с полицията. Полицаите дойдоха вкъщи на
пътната врата. Косих люцерна. Прибрах се в двора и започнах да разтоварвам
количката. Това стана около 08:30-09:00 часа. Докато бях на мястото, не съм
видяла никого - нито В., нито животни.
Не съм видяла кръв около мрежата.
Ние имахме четири овце. Някъде за около един час ги пуска мъжа ми в
този двор да пасат. Виждала съм В. да пуска овце. То мястото беше купено и
той пак си пускаше животните вътре. Това става след месец юли. За преди
това не зная.
Отношенията между семейството на В. и нашето са абсолютно никакви.
Съседи сме и това е. Ходили сме си на гости преди две години.
Може би вече четири година сме в с. К.. Запознахме се със семейството
на В., но много рядко си ходихме на гости. Да съм ходила 2-3 пъти у тях. И те
са идвали у дома, и ние сме ходили у тях.
Между съпруга ми и В. не е имало лоши отношения.
Свид. Й.Г.: Страните по делото ги познавам. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
Предния ден се уговорихме с В. и още едно момче, на 01.07.2021 г. аз да
отида при тях към 09:30 часа с колата си. Като отидох пред гаража спрях и
видях линейка. Не се учудих, защото той кара линейка. Колега ми е.
Влязох в двора и видях В., М., Н. и медицинското лице. Ризата на В.
беше кървава. Вървеше към линейката. Попитах го какво стана. Той си наведе
главата и каза „И. ме удари“. След това тръгна с линейката.
След около минута пристигаха полицаите. Попитаха ме какво знам.
Казах, че нищо не знам.
След тридесет минути се обади В.. Искаше да отида да го взема от
болницата. Аз го взех и го откарах от болницата до К.. Той ми обясни какво
се е случило: имал животни и щял да ги пуска в съседния двор. Когато се
навел да отвързва преградната мрежа, получил удар в главата с тояга от И..
Когато го заведох в К., той се преоблече и каза, че трябва да отива в Сливен
на съдебен лекар. Явно не беше добре и аз го закарах до Сливен. Изчаках го.
7
Взе си нуждите документи. По пътя на връщане - преди с. Крушаре, каза
„гади ми се, искам да спреш“. Аз се движех с около 80-90 км/ч и докато
намаля и отбия, В. каза, че му е отминало и да не спирам. Закарах го в с. К..
Постоянният ми адрес е в с.К., а настоящият адрес е в гр. Я., ул. К.К.. В
К. имам собствен имот. С В. сме съседи. И. също го познавам.
Взаимоотношенията между двамата не мога да кажа какви са. Виждал съм ги
заедно у В..
И. също има животни. И. съм го виждал в къщата на В.. Не мога да кажа
в какви взаимоотношения са.
Виждал съм ги да си ходят на гости. В. не съм го виждал у И., но И. у В.
съм го виждал. В. има овце.
Полицаите не са ме записали никъде и не са ме викали да давам
обяснения. Те ме попитаха на място какво зная и какво съм видял. Аз казах,
че нищо не зная по случая.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. М.: Нямам искания за доказателства.
Адв. Н.: Аз държа да бъде получен отговора на писмото до фирма
„Заира-ЗЗ“.
Ще направя едно доказателствено искане. Моля, да бъде разпитан ***
С.Ш. от РУ „Тунджа“ – Ямбол, т.к. той е бил в дома на подсъдимия, след
твърдяния инцидент, но в докладната му записка се съдържа едно единствено
изречение касаещо И.Т..
Адв. М.: По мое мнение, делото е попълнено с необходимите
доказателства. По отношение на свидетелските показания на свидетелката М.,
смятам за повече от излишно, доколкото има нейни обяснения дадени пред
полицията и няма никакво съмнение дали е била там или не. Други свидетели
също посочиха нейното присъствие.
По отношение на другия свидетел, аз съм чел докладната записка, но не
възразявам да бъде призован.
Съдът счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна. С определение от 30.11.2021 г. съдът е допуснал
изискването на справка от фирма „Заира-ЗЗ“ ЕООД, като към датата
8
съдебното заседание, изисканата справка не е приложена по делото.
Отделно от това като основателно се преценя искането на защитата за
допускане до разпит в качеството на свидетел на полицейския инспектор
изготвил докладната записка.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.Ш., който да се призове
за датата на съдебното заседание по месторабота в РУ Тунджа“ - Ямбол, след
внасяне на депозит от страна на подсъдимия в размер на 20 лв.
ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок за внасяне на депозита.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час се съобщи на подсъдимия и защитника му и на частния тъжител и
повереника му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия свидетел след внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9