Р
Е Ш Е
Н И Е №
29.10.2019г, гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Гражданско
отделение в открито съдебно заседание, проведено на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря Наталия Димитрова, като разгледа докладваното от районен съдия
Харизанова гр.д. №4011 по описа за 2018г., за да се произнесе прие следното:
В исковата си молба срещу „У. Т. М.“ЕООД с
ЕИК ..... със седалище и адрес на управление ж.к.“М. Л.“, бул.“Т. К.“№53, ет.2,
ап.72, представлявано от управителя Х.М.И. и и срещу С.Н. Б. с ЕГН ********** ***
ищците Н.А.Б. с ЕГН ********** и Е.К.Б. с ЕГН ********** *** ,чрез пълномощника
си адв.И.Ц. твърдят, че са съпрузи и са страни по два договора за организирано
туристическо пътуване № 7040 от 30.11.2017г и №7041 от 30.11.2017г., сключени с
ответното дружество. Съгласно постигнатите договорености ответната туристическа
агенция е следвало да организира за ищеца Н.А.Б. срещу съответно заплащане
туристическо пътуване по програма Канада
с Аляска/ корабен круиз/-2018г., а за Е.К.Б. в туристическото пътуване
до Монреал/ без корабния круиз до Аляска/. В договорената цена се включвали
четири нощувки в хотел в Торонто, надземен транспорт с туристически автобус при
обиколките по програма, две нощувки в хотел в Монреал, полет с „Делта еърлайн“
Монреал Сиатъл и трансфер до круизния кораб, корабен круиз с маршрут
Уитър-Хабърд-Гласиър Бей- Скагуей-Уайт Пас-Жуно-Кетчикън- Сиатъл, трансфер до
хотел във Ванкувър и нощувка в този хотел, екскурзоводна програма във Ванкувър,
трансфер хотел летище ванкувър, обратен полет Ванкувър-Торонто, Торонто
–Варшава и варшава-С.. Съгласно уговорките в договора цената на услугата за Н.Б.
възлизала общо на 10 792 лв. За Е.Б. туристическото пътуване следвало
същия маршрут, но трябвало да приключи в Монреал поради нейни служебни
ангажименти. Цената за нея по договор била
4 140лв.Всички суми по двата договора са изплатени от първия ищец с
две авансови плащания по 6000лв. и едно
окончателно плащане в размер на 4 311лв.При окончателното плащане освен
дължимите по договор суми допълнително е добавена и сумата от 573лв. да
допълнителни услуги/ бакшиши, реклами и др./.За цялата платена сума в общ
размер от 16 884 лв. ответникът е издал фактура №**********/30.05.2018г. Допълнително
на 13.06.2018г. по договореност с ответното дружество ищецът Н.Б. заплатил и
сумата от 958 лв. за т.нар.“алкохолен пакет“.По този начин общата сума,
заплатена от ответника възлизала на сумата от 17 842 лв. При пристигане на
групата от организираното пътуване в Торонто се установило, че туроператорската
фирма не е изпълнила задължението си и не е заплатила нищо от описаните по-горе
елементи на организираното туристическо пътуване. Това наложило участниците на
място да плащат всичко. За констатираните неизправности на фирмата-туроператор
на 29.06.2018г. в Монреал бил съставен констативен протокол, подписан от
участниците в организираното пътуване и от Р. И. Й., водач на групата, нает от
ответното дружество. След завръщането си в България на 02.07.2018г. в Пазарджик
бил съставен констативен протокол за рекламации, който е подписан и от представителя и едноличен
собственик на капитала на туроператора , а именно- втория ответник С. Б., която
е поела задължението в тридневен срок да възстанови платените от участниците
суми солидарно с фирмата. Към момента на сключване на договорите и до
28.05.2018г. тя е била управител на дружеството.Освен това към дата
02.07.2018г. С. Б. подписала декларация, с която в лично качество се е
задължила да възстанови в тридневен срок получените от участниците в пътуването
суми. До този момент поетите обещания не са изпълнени. Моли се съда да
постанови решение, с което да бъдат осъдени ответниците солидарно да заплатят
на ищците сумата от 17 842 лв.,ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си ищците ангажират
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответното
дружество не е подаден писмен отговор.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника С. Б. е
подаден писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.Отрича да е
имала в качеството на физическо лице договорни отношения с ищците, тъй като
договорът за организирано туристическо пътуване е сключен с първия
ответник.Твърди, че са заплатени всички услуги, за които е сключен процесния договор.
В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника
си, поддържат предявения иск. Подробни съображения по съществото на спора са
развити в хода на устните състезания.
В съдебно заседание ответниците не се явяват,
не се представляват и не изразяват становище по иска.
Пазарджишкият районен съд след като
се съобрази с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като
обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК
прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, а и от
представените два броя договори
съответно договор №7040 и договор
№7041, се установява, че на 30.11.2017г. между ищците и първия ответник са сключени договори за организирано
туристическо пътуване , по силата на които ответното дружество в качеството на
„туроператор“ се е задължил да
предостави на ищците туристическо пътуване като по отношение на ищеца Е.
Бъздиян по програма Канада без круиз
Аляска/ Торонто , Ниарарски водопад, Ниагарафолс, Отава, Квебек и
Монреал/, за ищеца Н.Б. по програма
Канада с Аляска/ корабен круиз/ като конкретно в договорите са посочени дати на
пътуване, нощувки, застраховки и други като дължимата от ищеца Е.Б. цена е 4 140 лв. , от които предплата в
размер на 1500лв., платима до 01.12.2017г., доплащане в размер на 1500лв.,
платимо до 01.04.2018г и финално доплащане в размер на 1140 лв., платимо до
01.06.2018г. Дължимата от ищеца Н.Б.
цена е била в общ размер от 10 792
лв., платима както следва: предплата в размер на 4500лв. до 01.12.2017г,
доплащане в размер на 4500лв. до 01.04.2018г и финално доплащане в размер на
1 792 лв. до 01.06.2018г. С
кредитни преводи от 30.11.2017г и 03.04.2018г. ищецът Н.Б. е заплатил на
ответното дружество сумата в общ размер на
12 000лв. по двата договора. С платежно нареждане от 04.06.2018г ищецът
е довнесъл на ответното дружество и сумата от 4 884 лв. доплащане по
договорите като част от сумата , именно
573лв. е била за допълнителни услуги / бакшиши, рекламни материали и др. С платежно нареждане от 13.06.2018г
първият ищец е заплатил на ответното дружество и сумата от 958лв. за услугата
„алкохолен пакет круиз Аляска“ като общо по двата процесни договора заплатената
сума възлиза на 17 842лв.
Видно от констативен протокол от
29.06.2018г, съставен в град Монреал,
Канада, подписан от десет участника в туристическото пътуване в това число и ищците/ който протокол не бе
оспорен от ответниците/ , че ответното дружество едностранно, без съгласуване и
уведомяване на пътуващите е направил изменение в маршрута, не са платени част
от предвидените нощувки, закуски, транспорт, турове и круиз до Аляска, не са
заплатени допълнително заявените и платени от участниците в пътуването
екскурзии и бакшиши, не са предоставени застрахователни полици, взето е решение
от участващите в туристическото пътуване да прекратят пътуването и да
резервират самолетни билети за своя сметка.След завръщане на групата в България
на 02.07.2018г. е съставен констативен протокол за рекламация, подписан от
участниците в туристическото пътуване , сред който ищците , както и от водача
на групата Росен Йорданов и ответницата С. Б., с който е констатирано
неизпълнение на условията за пътуване от страна на ответното дружество и заплатени
разходи от пътуващите, които ответницата Б. се е задължила като физическо лице
солидарно с плащанията на фирмата, да възстанови на участниците в пътуването
след приспадане на платените от туроператора суми за самолетни билети от С. до
Торонто и сумите за нощувки в хотели в Отава и Квебек и посещенията на кулата в
Торонто. С декларация от същата дата ответницата С. Б. е декларирала, че в
качеството и на собственик на „У. Т. М.“ЕООД
и организатор на пътуването до Канада и Аляска носи изцяло отговорността
материална и морална за резултатите от неуспешното пътуване на всички участници
в него и поема ангажимента в тридневен срок да възстанови получените от нея суми по банков път на всяко лице индивидуално , включително с
индивидуално направените от тях разходи за нощувки, закуски , транспорт с
автобус и самолет и застраховки.
Въз основа на така очертаната по
делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД,
който е основателен като съображенията за това са както следва:
За уважаване на този иск в тежест на
ищците е да установят съществуването на валидно облигационно отношение между
всеки от тях и ответниците, по силата на което ответниците са поели солидарно
задължението да им възстановят заплатената от тях цена за организирано
туристическо пътуване. В тежест на ответниците е да установят, че задължението
е погасено.
Безспорно се установи от анализа на
доказателствената съвкупност / обсъдените по-горе писмени доказателства,
неоспорени от ответниците/ съществуването на валидно облигационно
правоотношение между страните, по силата на което ответниците са се задължили
да възстановят на ищците заплатените от тях по банков път суми за
организираното туристическо пътуване . Установи се, че ответното дружество
–туроператор не е изпълнило поетите от него задължения по двата договора за
организирано туристическо пътуване. Установи се, че ответницата Б. в лично
качество като физическо лице солидарно с плащанията на фирмата, се е задължила да възстанови на ищците –
участници в пътуването заплатените от
тях по банков път суми за организирано туристическо пътуване. С декларацията от
02.07.2018г. ответницата Б. в качеството си на едноличен собственик на капитала
на ответното дружество е поела задължението за възстанови на ищците заплатените
от тях суми в тридневен срок.
Установи се, че ищците са заплатили
ответното за процесното организирано
пътуване сума в общ размер от 17 842 лв., който размер съвпада с исковата претенция.
Съдът намира за неоснователно
възражението на ответницата Б., че в качеството и на физическо лице не е
договорно обвързана с ищците, тъй като исковата претенция се основава не на
сключения между ищците и ответното дружество договори за организирано
туристическо пътуване , а на констативния протокол за рекламация от
02.07.2018г. и на декларацията от същата дата, имащи правни характеристики на
извънсъдебна спогодба по смисъла на чл.365, ал.1 от ЗЗД, с която ответницата Б. в качеството си на
едноличен собственик на капитала на ответното дружество и в лично качество се е
задължила да възстанови на участниците в пътуването, в това число и на двамата
ищци, заплатените от последните по банков път суми за пътуването. Ответницата Б.
е поела това свое задължение солидарно с ответното дружество , както изрично е
посочено в констативния протокол от 02.07.2018г.
Предвид изложеното предявеният иск
като основателен следва да бъде уважен изцяло като следва да се осъдят
ответниците да заплатят солидарно на
ищците сумата от 17 842лв. ,представляваща заплатена цена по договор №7040
от 30.11.2017г и договор №7041 от 03.11.2017г. за организирано туристическо
пътуване, която цена ответниците са се задължили да възстановят на ищците,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
03.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищците сумата от 1713.68лв. разноски по делото / от които 713.68 лв. държавна
такса и 1000лв.адвокатско възнаграждение/.
Така мотивиран Пазарджишкият районен
съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА на основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД „ У. Т. М.“ ЕООД – в ликвидация с ЕИК ..... със седалище и адрес на
управление град С., район Витоша, ж.к.“М. Л.“, бул.“Т. К.“№53, ет.2, ап.72,
представлявано от ликвидатора И. И. К. , и
С.Н. Б. / понастоящем К./ с ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на Н.А.Б.
с ЕГН ********** и Е.К.Б. с ЕГН ********** ***
сумата от 17 842лв./ седемнадесет хиляди осемстотин четиридесет и
два лева/, представляваща заплатената от
ищците в полза на ответника „У. Т. М.“ЕООД цена по договор №7040 от 30.11.2017г и
договор №7041 от 03.11.2017г. за организирано туристическо пътуване, която цена
ответниците са се задължили да възстановят на ищците, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба 03.10.2018г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „ У. Т. М.“ ЕООД – в
ликвидация с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град С., район
Витоша, ж.к.“М. Л.“, бул.“Т. К.“№53, ет.2, ап.72, представлявано от ликвидатора
И. И. К. , и С.Н. Б. / понастоящем К./ с
ЕГН ********** *** да заплатят на Н.А.Б.
с ЕГН ********** и Е.К.Б. с ЕГН ********** ***
сумата 1713.68лв., сторени по делото разноски.
Решението е неокончателно и подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: