№ 244
гр. Пазарджик , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело
частен характер № 20205220201514 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Не се явява тъжителя Ч.В- представляван чрез своя законен
представител син Ч.В-. За него се явява адв. Васев надлежно упълномощен от
днес.
Не се явява подсъдимия С.Д. редовно призован. За него се явяват адв.
Узунов надлежно упълномощен от днес.
Явява се свидетелката Н.П..
Не се явява свидетелката Б.Т. не призована, тъй като не е постъпила ДТ
за призоваване.
АДВ. ВАСЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. УЗУНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Н.Г.П. – 48 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, със средно образование, работеща, без родство с
1
подсъдимия.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П. – С А.В. се
познаваме повече от 30 г. близки приятели сме семействата ни, близък е с
брат ми и с мен. Впоследствие със съпругата му сме изключително близки
приятелски отношения. Знам за случая, това го разбрах на следващия ден от
майката на Ч., тъй като сме близки и си споделяме преживявания. Чухме се
през деня и ми разказа, че Ч. бил заплашван с пистолет, че е излезнала
някаква публикация в интернет пространството, което влияе на репутацията
на детето и самочувствието. Разказа ми, че човека е С.Д.. Аз реших, че ще го
намеря във фейсбук. Потърсих го, намерих го, в профила му видях снимката
му, но не ми беше познат и исках да видя какво точно е написал. Изпратих му
показана за приятелство и той до един-два часа ми прие поканата и вече
можех да разгледам всичко което е публикувал. Потърсих публикацията,
видях снимката на Ч.. Това е интернет пространство, то може да бъде
разпространено в групи и на други места. Аз не съм го препращала, не съм
коментирала самата публикация, нито съм търсила Д.. За мен беше важно да
видя публикацията и съответно я препратих към майката, за да я видят и тя.
Аз направих снимка на екрана- скрийншот с моя телефон и по този начин я
препратих. Тази публикация продължава да стои и в момента. Днес проверих
и си стои публикацията. Публикацията е публикувана на 23.09.2020 г.
На свидетелката се предяви снимка от фейсбук – скрийншот.
СВИДЕТЕЛКАТА П. – Аз съм направила този скрийншот и го
препратих към телефона на майката като снимка на вайбър или месенджър.
АДВ. ВАСЕВ – Ще представя следващия път на хартиен носител, за да
се направи констатация на телефона на свидетелката в днешното съдебно
заседание и да се види публикацията, която е представена по делото, за да се
види датата на публикуване.
АДВ. УЗУНОВ – Не оспорваме това на практика.
СЪДЪТ не намира необходимост да се прави констатация с тефлона,
установи се още повече че не се оспорва публикацията.
2
АДВ. ВАСЕВ – Представям и моля да приемете свидетелство за
съдимост, характеристична справка на подсъдимия.
АДВ. УЗУНОВ – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за съдимост и характеристична справка за
подсъдимия С.Д..
АДВ. УЗУНОВ – Моля да отложите делото за събиране на други
доказателства, едното от които е да бъде изслушан подсъдимият във връзка с
това, че същият през тази седмица излезна от болницата, беше болен. Тъй
като служебните ми ангажименти предните два дни и вчера и днес бяха
натоварващи свързани с отсъствието ми от гр. Пазарджик, нямах възможност
да се снабдя с документите, като този ангажимент беше на адв. Янакиева и тя
е трябвало да се свържи със семейството и да представим документите. Аз
нямам такава готовност, както и държим на разпита на свидетелката
Благовеста Ташкова.
АДВ. ВАСЕВ – Тази свидетелка е допусната от съда, но не е внесена ДТ.
Подсъдимият има право да дава обяснения и следва да се отложи делото.
СЪДЪТ намира, че следва делото да бъде отложено, за да даде
възможност на подсъдимия да даде обяснение с оглед на обстоятелство, че в
днешното съдебно заседание не се явява по уважителна причина свързана със
здравословното му състояние, за което ще следва да бъдат представени
доказателства и за разпит на свидетелката.
С оглед днес представената справка за съдимост, съдът намира че
следва да се събират и данни относно заплащането на глобата наложена по
АНД № 2453/2009 г. по описа на ПРС от значение при определяне на
наказанието, евентуално ако бъде наложено такова, затова ще следва да се
пишат писма до ТД на НАП- Пловдив, както и до камарата на ЧСИ с искане
да се представят данни има ли образувано изпълнително производство за
събиране на глоба в размер на 500 лева наложена по АНД № 2453/2009 г. по
описа на ПРС, ако има образувано такова изпълнително производство, кога е
3
извършено последното процесуално действие по него и евентуално има ли
заплащане на глобата и кога е платена, ако има такова плащане, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пишат писмо до ТД на НАП- Пловдив и до ЧСИ за представяне на
данни посочени в мотивите на определението.
В момента се явява адв. Янакиева.
АДВ. УЗУНОВ – Представям и моля да приемете медицинско
направление, епикриза и болничен лист за подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 12.03.2021 г. от 11:15 часа – адв. Васев
ангажиран съм на тази дата по други две дела и не мога да се явя.
ОТЛАГА и насрочва делото за 19.03.2021 г. от 11:15 часа, за която дата
тъжителят уведомен чрез своя повереник, подсъдимият чрез своите
защитници, да се призове свидетелката Ташкова след внасяне на ДТ.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4