№ 13349
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110109717 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от *********** против
***************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да
посочи клаузата от договора за лизинг, с която е уговорена неустойка за неизпълнение в
размер на разликата между цената на устройството без абонамент и префернциалната
лизингова цена. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба, в частта, относно
иска за неустойка в размер 221.09 лв. ще бъде върната
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 01.03.2019
г. сключил с ответника договор за мобилни услуги за тел. номер +********** с абонаментен план
*******, като му предоставил неограничени нац. минути и изх. роуминг в зона ЕС при стандартен
месечен абонамент от 31, 99 лв., по който ответникът не заплатил такси в общ размер от 112, 07
лв. за периода 01.03.2019 г. – 04.05.2019 г., поради което и на основание т.11 от договора дължи
мораторна неустойка в размер на 79,98 лв. На същата дата твърди, че сключил с ответника и
договор за лизинг, по силата на който ищецът предоставил на ответника лизингополучател за
1
временно и възмездно ползване мобилно устройство марка **********, модел „**** J4 *******“
срещу обща лизингова цена в размер на 163,57 лв., платима на 23 месечни вноски от по 5,59 лв., по
който ответникът не заплатил вноски в общ размер от 128, 57 лв. за периода 01.03.2019 г. –
04.07.2019 г., поради което дължи и неустойка в размер на 221,09 лв.
Ответникът оспорва исковете при възражения, че ищецът е отказал да изпълни
задължението си да приеме за ремонт предоставения по договора за лизинг мобилен апарат, който
дефектирал около две седмици след сключването на договора.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 112, 07 лв., представляваща абонаментни
такси по договор за мобилни услуги от 01.03.2019 г. за периода 01.03.2019 г. – 04.05.2019 г., ведно
със законната лихва от 21.01.2021 г. до изплащане на вземането; сумата от 79, 98 лв. – неустойка
по т. 11 от договор за мобилни услуги от 01.03.2019 г.; сумата от 128, 57 лв., представляваща
дължими лизингови вноски за периода 01.03.2019 г. – 04.07.2019 г. по договор за лизинг от
01.03.2019 г., ведно със законната лихва от 21.01.2021 г. до изплащане на вземането; сумата от 221,
09 лв. – неустойка по договор за лизинг от 01.03.2019 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 01.03.2019 г.
между страните е сключен договор за мобилни услуги за тел. номер +**********, по силата на
който ищецът е предоставил на ответника абонаментен план „***** с неограничени нац. минути и
изх. роуминг в зона ЕС“ при стандартен месечен абонамент от 31, 99 лв. част от съдържанието, на
който е неустойка, както и че на 01.03.2019 г. между страните е сключен договор за лизинг, по
силата на който ищецът е предоставил на ответника за временно и възмездно ползване мобилно
устройство марка **********, модел „**** J4 *******“ срещу обща лизингова цена в размер на
163, 57 лв., платима на 23 месечни вноски от по 5, 59 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че
по договора за предоставяне на мобилни услуги от 01.03.2019 г. е заплатил дължимите
абонаментни такси за периода 01.03.2019 г. – 04.05.2019 г. в размер на 112, 07 лв.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства да е заплатил дължимите абонаментни
такси за периода 01.03.2019 г. – 04.05.2019 г. в размер на 112, 07 лв.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно че по
договора за лизинг от 01.03.2019 г. предоставеното мобилно устройство се е повредило в срока на
договора, и ищецът е отказал да го приеме за ремонт.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението, че предоставеното
мобилно устройство се е повредило в срока на договора, както и че ищецът е отказал да го приеме
за ремонт
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
2
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 3501/2021 г. по описа на СРС, 157 състав.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да
посочи дали иска лицето *********** да бъде разпитан като свидетел по делото и при какъв
режим – на довеждане или на призоване, като в последния случай следва да посочи три имена и
адрес за призоваване.
При неизпълнения на указанията в срок, съдът ще приеме, че такова искане не е направено
– чл.101 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022 г., от 10:40
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3