ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1080
гр. Пловдив, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502118 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба Н. Г. М. с ЕГН **********; против
определение № 5512/26,07,2021 г., постановено по гр. д. № 6357/2021 г. на РС Пловдив, 7 гр.
състав, с което е върната предявената от него искова молба вх. № 19118/16,04,2021 г. и е
прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да постанови определение,
с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно и да върне делото на РС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата
на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок.
По същество:
Производството пред РС е образувано по искова молба вх. № 19118/16,04,2021 г.
от /12,07,2018 г. от Н. Г. М. с ЕГН **********;, с която се предявяват субективно и
обективно съединени искове за делба на съсобствени между страните недвижими имоти.
С разпореждане № 7055/19,04,2021 г. исковата молба е оставена без движение и
на ищеца е указано в двуседмичен срок да отстрани нередовностите й като посочи въз
основа на какъв правопораждащ факт е придобил собствеността на процесните имоти; дали
1
е единствен наследник на сочения наследодател; да опише ясно по какъв начин ответниците
са придобили сочените права върху имотите; да заяви конкретно искането си като посочи
между кои лица и при какви квоти претендира да се допусне исканата делба; както и да
представи преписи от исковата молба за връчване на ответниците, и да впише исковата
молба.
Съобщение за това е редовно връчено на ищеца на 28,05,2021 г. (л. 11). Срокът за
отстраняване на нередовностите е двукратно продължаван с по две седмици. До
постановяване на обжалваното определение –26,07,2021 г., ищецът не е изпълнил дадените
му указания.
От изложеното се установява, че е налице хипотезата на чл. 129 ал. 3 от ГПК:
исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 и чл. 128 от ГПК, на ищеца са
съобщени указания за отстраняване нередовностите й, които са останали неизпълнени в
определения за това срок. Следователно е налице основание за постановеното от РС
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Затова
обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5512/26,07,2021 г., постановено по гр. д. №
6357/2021 г. на РС Пловдив, 7 гр. състав, с което е върната предявената от Н. Г. М. с ЕГН
**********; искова молба вх. № 19118/16,04,2021 г. и е прекратено производството по
делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ при
условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2