№ 15027
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
Гражданско дело № 20211110130684 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц.Г.М – редовно уведомен , се представлява от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Н. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Водим допуснатите ни свидетели.
ПРИЕМА като доказателство по делото представената преписка с
писмо от СДВР от 06.06.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля на ищеца .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: б.н. Н., 43 г., но, бдрс,
работи в Ц.Г.М.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Контрольор автомобилен транспорт
съм в ЦГМ. На 27.10.2020 г. бях на работа с Божидар Божков. Работим на
определени райони, които проверяваме с автомобила и проверяваме с
устройство дали автомобилът има плащане и съответно, ако няма плащане се
1
поставя средство за принудително задържане. Единият вариант за плащане е
с SMS, а другия се поставя талон на видно място на таблото. Ако и двата не
са налични поставяме средство за принудително задържане на автомобила.
Влизаше бул. „Евлоги Георгиев“ в работния участък на тази дата, тогава беше
зелена зона, в момента е преобразувана в синя зона. Работния протокол е
изготвен от мен. Снимките на автомобилите пак аз съм изготвил. След като
сме проверили съответния автомобил и няма някои от двата варианта на
плащане му поставяме скоба, след което се оставя бележка на клиента и той
трябва да се обади, да дойде на място и да плати таксата. Аз поставих скобата
на автомобила, като след като е поставена скобата се извършват снимки.
Скобата се поставя на предна лява гума и тя е с чупещи рамена, които се
заключват и е сложена. Само ние имаме право да освободим скобата при
предоставяне на таксата от клиента, но тази не е заплатена. Ние отидохме,
скобата беше хвърлена отстрани на тротоара и съответно такса не е взимана
за тази кола и до този момент се води неплатена. При нас е неотчетена.
Скобата не беше на автомобила там където сме я сложили. Когато сме я
сложили сме я снимали , след това скобата беше свалена отстрани на
тротоара, което не е извършено от нас. Тя се сваля с ключ. Върнахме се,
защото проверявахме всички коли, които са на района. След като се върнахме
установихме, че самата скоба не е на мястото. Обхождаме си карето за
проверка постоянно. Автомобилът не беше там. Не съм имал контакт с водача
на автомобила. Пише си на бележката кога е заключен автомобилът. Ние
слагаме скобите правомерно. Автомобилът, има няколко служебни
паркоместа - три броя и след тях автомобилът беше или шеста или седма
кола, беше на края вече пред магазин Лидл, на бул. „Евлоги Георгиев“. На
тези три служебни места имаше спрели автомобили. Нямаме право да
заключваме автомобили на служебния паркинг. Това са коли, които са след
тях, които са до края на зоната до следващата пряка. Сигнализирали сме в
районното, че автомобилът го няма, скобата е свалена сама и таксата не е
заплатена.
Свидетеля на въпроси на адв. П.: Автомобилът беше паркиран на
паркомясто за зоната. Пред Лидъл има три служебни места, те бяха заети,
след това имаше други автомобили и тя беше след това. Имаше обозначени
три бр. места, има знак и след тях вече в началото на улицата има знак зелена
зона. Има знак за трите служебни места и след тях нататък си продължава
нормален платен абонамент, който е за зона. Не знам дали пред самия вход
зоната е служебна, като има знак и има 3 служебни места колата беше или
шеста или седма, тя не е била трета или четвърта. Беше накрая преди нея,
след трите служебни имаше още една и две коли, колата не е била в третото
място, за да се каже, че е спорна с четвърта. Паркираните автомобили по
принцип са под ъгъл, ние не въдворяваме ред на спирането. Имат маркировка
служебните паркоместа. И трите паркирани места бяха заети.Аз правих
снимките.
Адв. П.: Моля да се предяви снимков материал на свидетеля, по точно
2
снимката на стр. 28 от делото.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля лист 28 от делото със снимка на
автомобил.
Свидетеля: Линията, която се вижда пред автомобила е бордюр на
тротоара, който разделя асфалта от плочите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля лист 31 и 33 от делото със снимка на
автомобил.
Свидетелят: Отразено е таблото на автомобила, на което няма талон или
средство за плащане. Отразява се логото на магазина, който е отсреща. На
лист 33 не мога да кажа какви са стъпалата, който се виждат на снимката, но
мога да ви кажа къде е бордюра и къде са лентите. Скобата се сваля с ключ.
Ключалката се отключва с ключ, а самата скоба е направена от отделни
елементи, който се сгъват. Те са хванати с болтове и гайки, ако имате
инструменти, с който да се свалят.
Свидетеля на въпроси на съда: Не си спомням дали имаше махнат болт
или гайка, за да е откачена скобата трябва да е развит или болт или гайка.
Автомобилът го няма на място и скобата не е на самата гума, не е открадната
скобата, а оставена. Това се води избягал без скоба, ако е със скоба ще е
открадната изцяло. Не съм се срещал с водача.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА адвоката на ответната страна да не
иззема функциите на председателя на състава, тъй като представителят на
ответната страна напомни наказателната отговорност за лъжесвидетелстване.
Свидетелят: След като въпросният автомобил, на който сме поставили
скобата не е там, нямам спомен дали водачът се е обадил на нас, той не звъни
на нас, а звъни в офиса и диспечерите се обаждат там. Пред 5 РУ дадох
същите обяснения. Божидар Божков беше с мен.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля на ответника: и.и.в., 55 г.,
но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. П.: Спомням си за инцидент пред Лидл
преди две години. С Иван заедно бяхме на работа, след това минахме пред
Лидл, аз трябваше да отида на свиждане на лелята на жена ми и влязохме, за
да си напазаруваме някои неща. Спряхме на служебния абонамент на
паркинга на Лидл влязохме, напазарувахме, излязохме и на колата беше
поставена скоба. Иван отиде да види знака дали не е нещо променен, аз
отидох до охраната пред входа да попитам какво става и той каза, че
паркингът е служебен, но охраната каза, че не е негова работа. Казах му да
отиде и да звънне на паркингите, охраната каза, че е техен паркинга.
Охраната каза, че нищо не може да направи. Иван си сложи багажа, затвори
3
вратата и през това време скобата издрънча на земята. Аз си помислих, че
някои се шегува с него, но той ми каза, че има и бележка на чистачката на
таблото. Позвъня на Градска мобилност и пристигнаха с някаква кола две
момчета с жълти жилетки и слязоха въпросните служители. Не си ги спомням
по лица кои бяха, като емоция се държаха абсолютно арогантно. Единият
беше по-едър, другия по-дребен, започна се разправия събраха се хора от
Лидл, казаха , че ще викат КАТ. Иван каза, че няма да си плати за глобата,
защото е спрял на паркинга. Те казаха, че ще викат КАТ. Аз трябваше да ходя
на свиждане на лелята на жена ми и му казах на Иван, че не мога да чакам
КАТ и си тръгвам. Ние сме съседи и си тръгнах. След свиждането му звъннах
да ми каже какво става, той ми каза, че е изчакал половин час, но никой не е
дошъл от КАТ и си е тръгнал и лицата, който казаха, че са служители също са
си тръгнали. Лицата, който дойдоха пристигнаха с обозначен автомобил, с
жилетки. Автомобилът беше паркиран на служебния абонамент пред
магазина. Иван отиде, видя знака, аз питах охраната и бяхме сто процента на
служебния абонамент на Лидл. Според мен Иван не е докосвал скобата, той
просто затвори вратата и скобата дрънна на земята. Той отвори шофьорското
място, може би да си сложи багажа, затвори я и скобата падна. Скобата падна
настрани.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обяви съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявената претенция така, както е уточнена в исковата молба, като
признаете за установено, че ответникът дължи подробно прецизираните в
исковата молба суми. Считаме, че от доказателствата по делото фактическата
обстановка, изложена в исковата молба се потвърждава включително и от
днес изслушаните свидетели, като моля да съобразите, че видно от
свидетелските показания на свидетеля на ответника, а именно, че охраната на
магазин Лидл е потвърдила наличието на служебен абонамент 3 броя места,
но е отказала да се намеси в случая доказва, че в същност автомобилът е бил
паркиран извън тези три места, в които действително охраната няма как да
има правомощия. Служебният абонамент е договор между магазин Лидл и
Ц.Г.М и единствените компетенции на магазина по отношение на местата и
предприемане на действия са само на тези три места. С отказа на охраната да
се намеси очевидно се доказа, че автомобилът е бил паркиран извън тези три
места в рамките на зона за платено почасово паркиране. Претендираме
разноски по списък, с извлечение от банкова сметка и копие за насрещната
4
страна.
Адв. П.: Представям списък с разноски по чл.38 от Закона за
Адвокатурата. Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, те са
неоснователни. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ответната страна да представи писмени
бележки в едноседмичен срок считано от днес.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 11,22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5