Определение по дело №51/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260056
Дата: 3 февруари 2021 г. (в сила от 11 февруари 2021 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20215200200051
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2021 г.

Съдържание на акта

   П Р О Т О К О Л

03.02.2021 г.                                                       гр. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ТРЕТИ ФЕВРУАРИ        ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА  ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА 

 

 

Секретар: КАТЯ КЕНТОВА

Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ   

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА

ЧНД 51 по описа за 2021 година 

         На именното повикване в 14:20 ч. се явиха:

         Осъденият В.М.М., редовно призован не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора  - Пазарджик. За него се явява адв. С.Д., ред.уп.   

         Не се явява в съдебната зала инсп. В.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype  система със Затвора – Пазарджик,    надлежно упълномощен с пълномощно № Л-148/02.02.21 г. на Главен директор ГДИН.

         За ОП Пазарджик се явява прокурор Пенев.  

         АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.  

         ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         Сне се самоличността на осъдения, както следва:

          В.М.М. - роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин,   с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

АДВ. Д.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата

ИНСП. В.: Моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 27 дни.

.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства. 

         Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В.. 

         ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения М..

         Адв. Д.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

         ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

         ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода М. да  бъде освободен условно предсрочно. Същият е с примерно поведение при престоя му в затвора. Спрямо служителите в затвора проявява респект и уважение. Не е наказван. Рискът от сериозни вреди е нисък. Отношението на осъдения М. към труда е положително. По негова молба е устроен на работа на външен работен обект, като се справя много добре  с поставените му задачи. Съгласен е с плана на присъдата и го изпълнява.  Прогнозата за развитие на свобода за осъдения М. е оптимистична и благоприятна. Предвид изложеното моля да уважите молбата за УПО, като постановите изпитателен срок за остатъка от наказанието, който към датата на влизане в сила на определението ще бъде 19 дни.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик.  Налице са доказателства за поправянето на осъдения. Да се уважи молбата за УПО.

АДВ. Д. - Налице са кумулативно предвидените в чл.70, ал. 2 от НПК предпоставки за УПО. Същият е изтърпял почти цялата си присъда. По делото са приложени доказателства за неговата трудова ангажираност и поправянето му. Моля да постановите определение, с което да уважите молбата за УПО.

 

         ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на  осъдения  М.: Съжалявам и няма да се повтаря това. 

 

         ПОСЛЕДНА ДУМА на  осъдения М.: Моля да уважите молбата за УПО.

 

         Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

 

         Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

         Образувано е по повод молба от осъдения М.  и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

         В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения  М. е   основателна и следва да се уважи.

         Прокурорът излага доводи, че   са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1  от НК - осъденият  е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

         Осъденият  М. поддържа молбата си.

         Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

             Със Споразумение от 05.11.2020 г. по НОХД № 233 2020 г. на Окръжен съд - К. е признат за виновен в това, че: през периода м.08.2017 г. до м.03.2020 г. в гр. К. като физическо лице, без съответно разрешение., извършил по занятие банкови сделки, като е предоставил на различни лица парични средства под формата на кредити, срещу задължение да му бъдат върнати и получил значителни доходи общо в размер на 13900 лв. и на основание чл. 252, ал. 2 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода и Глоба в размер на 4900 лв.; през периода м.05.2019 г. - м.01.2020 г. в гр. К. при условията на продължавано престъпление заплашвал различни лица, за да поемат имуществено задължение и на основание чл. 213а, ал.2 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2900лв. На основание чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. Със зачетен предварителен арест в размер на 7 месеца и 27 дни.

             Начало на наказанието: 10.11.2020г.

   Към 15.01.2021 г. осъдения М. фактически е изтърпял 10 месеца и 5 дни, от работа  4 дни  или общо  10 месеца  и 9 дни.

   Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и  21 дни.

   Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 27 дни.

    В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения  М., че  по характер е открит, спокоен, уравновесен, добронамерен и улегнал за годините си. Сочи се, че осъденият познава добре режимните изисквания и ги спазва. До момента бил с примерно поведение. Спрямо служителите проявявал респект и уважение. Не е наказван. Не е награждаван.

    Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения М. в становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен като среден в долни граници - 41 т., със следните проблемни зони:

- образование и обучение - след завършване на основно образование напуска училище, няма професионална квалификация.

- междуличностни проблеми - раздавал е неправомерно парични средства срещу лихва на различни лица и при неиздължаване от тяхна страна ги е заплашвал и изнудвал, като е проявил спрямо тях вербална агресия.

- Умения за мислене - уменията за решаване и разпознаване на проблемите не са високо ниво, не винаги осъзнава последствията от грешките си.

  Рискът от сериозни вреди е нисък за затворническата общност, служителите и самия него. За обществото е преценен като нисък, същия е извлякъл поуки от своите грешки, осъзнал е вината си. Няма индикации самоувреждане и суицид.

  В становището се посочва също, че социално - педагогическата работа с осъдения е насочена към запазване на добро поведение, подобряване на нагласите за водене на законосъобразен начин на живот, повишаване на правната култура и подходящо трудово устройване.

 Изрично е акцентирано и върху обстоятелството, че отношението на осъдения М. към труда е положително. Същият бил с добра трудова биография и формирани трудови навици. В тази връзка се посочва, че от настаняване то му в ЗООТ „Пазарджик" е заявил желание да полага труд. От 05.01.2021 г. по негова молба е устроена на работа на външен работен обект „Слав вериги" като с поставените задачи се справял много добре. Съгласен е с плана на присъдата и го изпълнява.

Според депозираното становище, регистрираните промени в следствие на водените корекционно-възпитателни мероприятия с осъдения намирали израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от среден, 41 т. на нисък 31 т. в отношение към правонарушението, междуличностни проблеми и уменията за мислене. Осъденият бил наясно с причините, поради които е осъден, осъзнава и признава вината си. Риска от сериозни вреди остава в нисък за всички категории лица.

Като ресурси са посочени трудовите умения и навици и съхранените социални контакти.

 В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на осъдения М. в условията на живот на свобода е оптимистична и благоприятна.

В приложеното по делото психологическо становище  е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1  от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода  е дал  доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от  07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

         Дефакто обаче осъденият М. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият  М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 19 дни.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения  В.М.М. - роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин,   с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 19 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 1 година  лишаване от свобода, наложено със Споразумение от  05.11.2020 г. по НОХД № 233/2020 г  на Окръжен съд -К..

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 19 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.  

 ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр.К.   за датата на изпълнението на настоящото определение.

          ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община К. , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения  М. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30    часа.

                              

 

 

       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                                               СЕКРЕТАР: