ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 589
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500181 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна частна жалба от „Продом инвест“ЕООД,гр.София чрез
пълномощника адв.Св.Ц. против определение № 10196/01.12.21г.,постановено по гр.д.№
18486/21г.по описа на ПдРС,21-ви гр.с.,с което на осн.чл.130 във вр.с чл.299,ал.2 от ГПК е
върната като недопустима подадената от „Продом инвест“ЕООД искова молба от
24.11.21г.против „ХМЦ“АД.и е прекратено изцяло производството по делото.
В частната жалба се излагат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното определение и се иска отмяната му.
Съдът констатира,че обжалваният съдебен акт,приложен в изпратеното хартиено
досие на делото,не отговаря на изискванията на чл.236,ал.3 от ГПК и чл.102а,ал.4 от ГПК,
тъй като не носи подпис на съдията, който го е постановил, нито заверка с печат на съда и
подпис на служител с посочване на трите му имена и длъжността.
Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на РС-
Пловдив с указания за надлежно окомплектоване на хартиеното досие на делото с
хронологично подреждане на всички документи и актове, съдържащи се в същото,
материализирани на хартиен носител с подпис по чл.236,ал.3 от ГПК или заверка по реда на
чл.102а,ал.4 от ГПК.
Наред с това настоящата инстанция констатира,че основанието за прекратяването на
производството по делото е наличието на друго производство между същите страни,при
еднакви фактически твърдения,искане и основание,т.е.касае се за две дела с един и същи
предмет,като другото дело- гр.№ 10476/21г.е образувано преди настоящото.В частната
жалба се излагат съображения,че двата иска са предявени на различни основания.По делото
обаче не е приложено копие от исковата молба и евентуално уточнителни молби към нея,ако
има такива,по гр.№ 10476/21г.,поради което настоящата инстанция е в невъзможност да
1
направи преценка доколко са налице условията за прекратяване на производството по
делото на осн.чл.299,ал.2,респ.-на чл.126 от ГПК,тъй като няма достъп чрез ЕИСС до
цитираното гражданско дело,което е по описа на ПдРС.Това налага при връщане на делото
на първостепенния съд същият да приложи към атакуваното определение и копие от
исковата молба,(евентуално уточнителни молби към нея) по по-рано образуваното пред
същия съд и състав гр.д.№ 10476/21г.
След изпълнение на горните указания делото следва да се изпрати отново на
ОС-Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна частна жалба.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 181/2022 г. по описа на Окръжен- съд-
Пловдив,Гражданско отделение, V въззивен състав.
ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за изпълнение на посочените в мотивната част на
определението указания, след което делото да се изпрати отново на ПдОС за разглеждане на
въззивната частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2