№ 223
гр. Видин, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320101775 по описа за 2021 година
Производството е по чл.29, т.2 и по реда на чл.30 от ЗЗак.Д и по чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от
ЗЗак.Д и по реда на чл.26, от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молба на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Видин, обл.Видин,
с която се иска по отношение на детето С.Е.. Г., ЕГН **********, да бъде постановено
решение, с което да бъде прекратено настаняването му в професионалното приемно
семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци, общ.Видин, обл. Видин, поради
изтичане на срока на настаняването, и да бъде настанено детето отново в професионалното
приемно семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци, общ.Видин, обл. Видин,
като детето има право да ползва и заместваща приемна грижа във всеки случай на нужда
или краткосрочна временна невъзможност на приемния родител.
По делото е представена заповед № ЗД/Д-ВН-090/27.07.2021г. на Директор “Социално
подпомагане” - гр.Видин, с която е прекратено временно настаняването на детето в
професионалното приемно семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци,
общ.Видин, обл. Видин, поради изтичане на срока на настаняването, и заповед № ЗД/Д-ВН-
091/27.07.2021г. на Директор “Социално подпомагане” гр.Видин, обл.Видин, с която детето
е настанено временно в професионалното приемно семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата
с адрес: с.Рупци, общ.Видин, обл. Видин.
От мотивите на заповедта за настаняване се установява, че социалното проучване не
регистрира промяна в обстоятелствата, довели до настаняване на детето извън семейството,
а именно: единият родител на детето е неизвестен, а другият родител на детето е трайно
дезинтересован от него и не желае да поеме отговорност за отглеждането и възпитанието
му, както и че липсват близки или роднини на детето, които да са изявили желание и
готовност да полагат грижи за него, поради което в интерес на детето С.Е.. Г., ЕГН
1
**********, е да бъде продължен срокът на настаняването му в приемното семейство, тъй
като то се отглежда в него сравнително дълго време; има изградена връзка на доверие и
привързаност между детето и приемното семейство; че е целесъобразно детето да бъде
настанено за отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство, тъй като по
този начин ще бъде защитен най-добрия интерес на детето - да се отглежда в семейна среда.
Молителят Д „СП“ – Видин поддържа молбата чрез процесуалния си представител.
Заинтересованата страна Е.Е. Г., не се явява в съдебно заседание и не е взела становище по
молбата.
В съдебно заседание заинтересованата страна Т. Е В. – приемен родител, се явява лично и не
оспорва молбата.
Заинтересованата страна Е.А. В. - приемен родител, се явява лично и не оспорва молбата.
Детето заяви лично в съдебно заседание, че се чувства добре при приемното семейство и че
желае да да остане за отглеждане при него.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното: Видно
от удостоверение за раждане на С.Е.. Г., ЕГН **********, издадено въз основа на Акт за
раждане № 471/22.08.2006 год. от Община Видин, негова майка е Е.Е. Г., а баща –
неизвестен. Детето е родено на 16.08.2006г. Видно от съдебно решение № 509, постановено
на 30.10.2019г. по гр.Д. № 2443 по описа на РС – Видин за 2019г. детето е настанено в
професионалното приемно семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци,
общ.Видин, обл. Видин, за срок от две години, считано от 26.07.2019г., който срок е изтекъл.
От представения по делото социален доклад се установява, че родителят на детето се е
дезинтересирал от него и трайно не полага грижи за него
Социалното проучване не е установило промяна в обстоятелствата, довели до
първоначалното настаняване на детето в професионално приемно семейство. Приемните
родители полагат необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Същото е
в добро здравословно състояние. Същевременно, никой от разширеното семейство на детето
не е изявил желание и готовност да полага трайни грижи за детето в семейна среда.
При тези данни Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция “Социално подпомагане”
гр.Видин, обл.Видин е основателна и следва да бъде уважена. Безспорно се установи, че са
налице основанията на чл.25, т.1 и т.2 ЗЗак.Д – изтекъл е срокът на настаняване на детето;
единият родител на детето е неизвестен, а другият родител на детето се намира в трайна
невъзможност да полага грижи за него; няма роднини от разширеното семейство на детето,
които са заявили желание и възможност да поемат грижи за него и за осигуряване на най-
добрия интерес на детето и в защита на неговите права, е да бъде продължено настаняването
му за отглеждане и възпитание в семейна среда - в професионално приемно семейство.
Съдът намира, че срокът на настаняване в настоящия случай следва да е за срок до промяна
на обстоятелствата съгласно искането, от една страна - с оглед желанието на детето, а от
друга - тъй като от данните по делото и с оглед възрастта му не може да се очаква
реинтегрираното му в биологичното семейство, като детето има право да ползва и
2
заместваща приемна грижа.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето С.Е.. Г., ЕГН ********** в
професионалното приемно семейство на Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци,
общ.Видин, обл. Видин, поради изтичане на срока за настаняване.
НАСТАНЯВА детето С.Е.. Г., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на
Т. Е В. и Е.А. В., и двамата с адрес: с.Рупци, общ.Видин, обл. Видин, за срок до промяна на
обстоятелствата, довели до настаняването, като детето има право и да ползва „заместваща
приемна грижа” в случай на нужда – краткосрочна временна невъзможност на приемните
родители.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок от връчването
му пред Видински Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3